Ухвала суду № 138398548, 21.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2144/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2144/20 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (адреса для листування - 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38), код ЄДРПОУ 34047020) до Фізичної особи підприємеця Білоусової Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про витребування майна з підстав незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Білоусової Тетяни Іванівни про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просило зобов`язати відповідача повернути майно, а саме кондиціонери та поліпшення орендованого приміщення згідно переліку.

Ухвалою суду від 27.07.2020 суддею Демешином О.А. відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

26.08.2020 через канцелярію суд отримав заяву про наявність підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі за підписом сина ОСОБА_1 - Білоусова Олександра Сергійовича. Заява мотивована смертю фізичної особи, яка є відповідачем по справі - Білоусової Тетяни Іванівни.

Ухвалою суду від 19.11.2020 провадження по справі № 916/2144/20 зупиенно до залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Фізичної особи підприємця Білоусової Тетяни Іванівни.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями ГСОО від 16.07.2026 справу №916/2144/20 розподілено на суддю Малярчук І.А., у зв`язку з чим вказана справа №916/2144/20 приймається суддею Малярчук І.А. до розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Господарський суд закриває провадження у справі у разі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Так, станом на 21.07.2026, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо правонаступників ФОП Білоусової Тетяни Іванівни, в той час як, суддею Демешином О.А. було зупинено провадження по справі № 916/2144/20 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ще 19.11.2020. Крім того, 06.10.2025 суддя Демешин О.А. направив позивачу лист про повідомлення суду про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Фізичної особи підприємця Білоусової Тетяни Іванівни, однак, позивач належної відповіді не надав.

Таким чином, суд поновлює провадження по справі №916/2144/20 та вбачає підстави для закриття провадження по справі №916/2144/20 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийнята справу №916/2144/20 до розгляду.

2. Поновити провадження по справі №916/2144/20.

3. Закрити провадження по справі №916/2144/20 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (адреса для листування - 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38), код ЄДРПОУ 34047020) до Фізичної особи підприємеця Білоусової Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про витребування майна з підстав незаконного володіння.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.07.2026 та згідно ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук