Ухвала суду № 138398509, 20.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 5024/1786/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату виконавчого листа за вх.№2-1339/26 від 09.07.2026

у справі №5024/1786/2012

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області

до відповідача Приватного підприємства "БІОТОП-ЛЮКС"

про стягнення 27 837 грн. 83 коп. та спонукання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

09.07.2026 за вх.№2-1339/26 Господарським судом Одеської області одержано від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 5024/1786/2012, в якій заявник просить суд: видати Регіональному відділенню Фонду держаного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі дублікат наказу на примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2013 року по справі № 5024/1786/2012, виданий господарським судом Херсонської області 10.06.2013 щодо стягнення з Приватного підприємства "БІОТОП-ЛЮКС" (ідентифікаційний код - 37743985, адреса - 73485, місто Херсон, смт Антонівка, вул. Некрасова, 1) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області (ідентифікаційний код - 21295778, адреса - 73000, місто Херсон, проспект Ушакова, 47) 10380грн.09коп. основного боргу, 15855грн.05коп. неустойки, 564грн.68коп. пені, 1038грн.01коп. штрафу, 2682грн.50коп. витрат по сплаті судового збору.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що з 01.03.2022 по 11.11.2022. місто Херсон перебувало в тимчасовій окупації та до теперішнього часу знаходиться в зоні проведення активних бойових дій, оригінал наказу №5024/1786/2012 від 10.06.2013, виданого Господарським судом Херсонської області, Регіональним відділенням було втрачено під час окупації.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату виконавчого листа за вх.№2-1339/26 від 09.07.2026 у справі №5024/1786/2012, Господарський суд Одеської області дійшов наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, в подальшому його дія продовжувалася.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Враховуючи неможливість Господарським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ даного суду на Господарський суд Одеської області.

Разом з тим суд зазначає, що матеріали справи Господарського суду Херсонської області №5024/1786/2012 до Господарського суду Одеської області передані не були.

Водночас суд зауважує, що правове регулювання відносин, пов`язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, відповідно до Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про доступ до судових рішень", "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", та інших нормативно-правових актів.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п.2.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файлу.

Згідно з п.2.10 Положення про автоматизовану систему документообігу оригінали електронних судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Надсилання оригіналів електронних документів суду до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ здійснюється автоматизованою системою в автоматичному режимі відповідно до регламентів, затверджених спільними наказами ДСА України та відповідних державних органів і установ.

Згідно з ч.5 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність розгляду заяви, суд зазначає про наявність доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених Господарським судом Херсонської області цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі №5024/1786/2012, а також повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як встановлено господарським судом, рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.02.2013 у справі №5024/1786/2012 позов задоволено.

Зобов`язано Приватне підприємство "БІОТОП-ЛЮКС" (ідентифікаційний код - 32125630, адреса - 73485, місто Херсон, смт Антонівка, вул. Некрасова, 1) повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області (ідентифікаційний код 21295778, адреса 73000, місто Херсон, проспект Ушакова, 47) орендоване майно - деревообробну майстерню (реєстровий № 3390814.6.БУШКСЛ1741) загальною площею 715,9 кв. м, що знаходиться на балансі ДП «Херсонське лісомисливське господарство» за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Некрасова, 1 за актом приймання-передавання.

Стягнуто з Приватного підприємства "БІОТОП-ЛЮКС" (ідентифікаційний код - 32125630, адреса - 73485, місто Херсон, смт Антонівка, вул. Некрасова, 1) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області (ідентифікаційний код 21295778, адреса 73000, місто Херсон, проспект Ушакова, 47) 10380грн.09коп. основного боргу, 15855грн.05коп. неустойки, 564грн.68коп. пені, 1038грн.01коп. штрафу, 2682грн.50коп. витрат по сплаті судового збору.

09.04.2013 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 19.02.2013, яке набрало законної сили 11.03.2013 видано 2 накази:

- про стягнення з Приватного підприємства "БІОТОП-ЛЮКС" (ідентифікаційний код - 32125630, адреса - 73485, місто Херсон, смт Антонівка, вул. Некрасова, 1) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області (ідентифікаційний код 21295778, адреса 73000, місто Херсон, проспект Ушакова, 47) 10380 (десять тисяч триста вісімдесят) грн. 09 коп. основного боргу, 15855 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 05 коп. неустойки, 564 (п`ятсот шістдесят чотири) грн. 68 коп. пені, 1038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 01 коп. штрафу, 2682 (дві тисячи шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору;

- про зобов`язання Приватного підприємства "БІОТОП-ЛЮКС" (ідентифікаційний код - 32125630, адреса - 73485, місто Херсон, смт Антонівка, вул. Некрасова, 1) повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області (ідентифікаційний код 21295778, адреса 73000, місто Херсон, проспект Ушакова, 47) орендоване майно - деревообробну майстерню (реєстровий № 3390814.6.БУШКСЛ1741) загальною площею 715,9 кв. м, що знаходиться на балансі ДП Херсонське лісомисливське господарство за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Некрасова, 1 за актом приймання-передавання.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.06.2013 у справі №5024/1786/2012 виправлено допущену помилку в наказі суду по справі № 5024/1786/2012 від 09.04.2013 р., а саме замість слів невірного ідентифікаційного коду ЄДРПОУ ПП "БІОТОП-ЛЮКС" "32125630", слід вважати вірним ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ ПП "БІОТОП-ЛЮКС" "37743985".

10.06.2013 на підставі рішення господарського суду від 19.02.2013, яке набрало законної сили 11.03.2013 та ухвали господарського суду від 10.06.2013, яка набрала законної сили 10.06.2013, Господарським судом Херсонської області виданий наказ про стягнення з Приватного підприємства "БІОТОП-ЛЮКС" (ідентифікаційний код - 37743985, адреса - 73485, місто Херсон, смт Антонівка, вул. Некрасова, 1) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області (ідентифікаційний код 21295778, адреса 73000, місто Херсон, проспект Ушакова, 47) 10380 (десять тисяч триста вісімдесят) грн. 09 коп. основного боргу, 15855 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 05 коп. неустойки, 564 (п`ятсот шістдесят чотири) грн. 68 коп. пені, 1038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 01 коп. штрафу, 2682 (дві тисячи шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18,326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 №18966/02).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.5 ст.12 Закону України Про виконавче провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до пп.4 п.10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З доданих до заяви за вх.№2-1339/26 від 09.07.2026 документів вбачається, що 28.12.2021 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні ОМУМЮУ винесено постанову ВП62031395 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність майна боржника; сума заборгованості 30 520,33 грн.).

За таких обставин, враховуючи переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із його пред`явленням до виконання та повернення наказу Господарського суду Херсонської області від 10.06.2013 у справі №5024/1786/2012 згідно з постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні ОМУМЮУ ВП62031395 від 28.12.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», з огляду на вимоги пп.4 п.10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження», та приймаючи до уваги втрату Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі під час окупації міста Херсон оригіналу наказу Господарського суду Херсонської області від 10.06.2013 у справі №5024/1786/2012, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату виконавчого листа за вх.№2-1339/26 від 09.07.2026.

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату виконавчого листа за вх.№2-1339/26 від 09.07.2026 у справі №5024/1786/2012 задовольнити.

2.Видати Регіональному відділенню Фонду держаного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі дублікат наказу на примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2013 року по справі № 5024/1786/2012, виданий господарським судом Херсонської області 10.06.2013 щодо стягнення з Приватного підприємства "БІОТОП-ЛЮКС" (ідентифікаційний код - 37743985, адреса - 73485, місто Херсон, смт Антонівка, вул. Некрасова, 1) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області (ідентифікаційний код - 21295778, адреса - 73000, місто Херсон, проспект Ушакова, 47) 10380грн.09коп. основного боргу, 15855грн.05коп. неустойки, 564грн.68коп. пені, 1038грн.01коп. штрафу, 2682грн.50коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 20.07.2026.

Суддя Г.Є. Смелянець

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________________________

Н А К А З № 5024/1786/2012

про примусове виконання рішення

На підставі рішення господарського суду від 19.02.2013 яке набрало законної сили 11.03.2013 та ухвали господарського суду від 10.06.2013 яка набрала законної сили 10.06.2013

Наказ виданий 10.06.2013

н а к а з у ю:

Стягнути з Приватного підприємства "БІОТОП-ЛЮКС" (ідентифікаційний код - 37743985, адреса - 73485, місто Херсон, смт Антонівка, вул. Некрасова, 1) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області (ідентифікаційний код 21295778, адреса 73000, місто Херсон, проспект Ушакова, 47) 10380 (десять тисяч триста вісімдесят) грн. 09 коп. основного боргу, 15855 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 05 коп. неустойки, 564 (п`ятсот шістдесят чотири) грн. 68 коп. пені, 1038 (одна тисяча тридцять вісім) грн. 01 коп. штрафу, 2682 (дві тисячи шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна