Ухвала суду № 138398465, 21.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3776/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/3776/25

За позовом: Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65068, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 12, Код ЄДРПОУ 43879780)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова група Майстер (65025, м. Одеса, вул. 19км. Старокиївської дороги, 4, код ЄДРПОУ 33658179)

про стягнення 1 856 168,50грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Горобець В.В. ордер;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3776/25 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова група Майстер про стягнення 1 856 168,50грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025р. по справі №916/3776/25 було призначено комплексну судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 916/3775/25 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 28.01.2026р. в зв`язку з надходженням листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 23.01.2026р. провадження по справі булло поновлено.

Ухвалою суду від 09.02.2026р. доручено проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025р. по справі №916/3776/25 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 916/3775/25 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19.06.2026р. за вх. №21512/26 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 15.06.2026р. Відповідно до вказаного листа було надано клопотання судового експерта Смоляр В. від 15.06.2026р. за №2041/26-63 щодо уточнення виду експертизи.

13.07.2026р. для розгляду клопотання судового експерта, матеріали справи №916/3776/25 були повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 14.07.2026р. провадження по справі було поновлено, із призначенням до розгляду клопотання судового експерта в засіданні суду.

21.07.2026р. за вх.№25529/26 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання судового експерта, відповідно яких позивач просить суд в задоволенні клопотання експерта КНДІСЕ Віри Смоляр про зміну процесуального призначення експертизи з судової комплексної інженерно-екологічної експертизи на судову інженерно-екологічну експертизу у справі №916/3776/25.

Представник відповідача, в судовому засіданні надав усні пояснення, згідно яких проти задоволення клопотання судового експерта не заперечує.

Розглянувши клопотання експерта та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Так, у клопотанні від 15.06.2026р. судовими експертами зазначено, що у ході попереднього вивчення матеріалів встановлено, що питання, поставлені на вирішення експертизи, належать до сфери спеціальних знань саме інженерно-екологічної експертизи та не потребують проведення комплексної судової експертизи із залученням експертів різних спеціалістів. З огляду на викладене експерт просить суд погодити зміну виду процесуального призначення експертизи на судову інженерно-технічну експертизу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (із подальшими змінами).

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 2 статті 99 ГПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз та згідно з ч. 3 цієї статті Кодексу у разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Статтею 106 ГПК України встановлено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1.2.14 Інструкції комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Одеської області від 22.12.2025р. у справі №916/3775/25 призначено комплексну судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої, ухвалою суду від 09.02.2026р. доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставлені наступні питання:

- Чи підтверджується нормативно та документально розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «ІПГ «Майстер» за період з 17.03.2021 по 20.09.2023 на суму 1 856 168,50 грн. з врахуванням протоколів вимірювань викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ НВП «Екос» в період з 17.03.2021 року по 20.09.2023 та документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів ТОВ «ІПГ «Майстер, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, розробленого ТОВ «НЦ «Екологія» у 2018 році та самого дозволу?

- Який фактичний розмір збитків було завдано державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «ІПГ «Майстер» за період з 17.03.2021 по 20.09.2023?

Водночас, як вбачається з поданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України клопотання, експерт зазначає, що вирішення поставлених питань відносяться до спеціальних знань саме інженерно-екологічної експертизи.

Відповідно до п.п 11.1., 11.2. п.11 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень об`єктом інженерно-екологічної експертизи є матеріальні і матеріалізовані джерела інформації, що містять фактичні дані про обставини надзвичайної екологічної ситуації, у тому числі речові докази, фрагменти місця події, устаткування, комунікації, засоби виробництва, що забезпечують екологічно безпечне функціонування підприємства, а також будь-які інші обставини події, зафіксовані (описані, відображені у схемах, фотографіях, планах тощо) в матеріалах справи. До основних завдань інженерно-екологічної експертизи належать: визначення обставин, що пов`язані з настанням надзвичайної екологічної ситуації; встановлення технічних та організаційних причин порушень технологічного процесу виробництва, якщо це сприяло виділенню забруднюючих речовин, енергії та викидам інших шкідливих речовин і накопиченню промислових відходів; встановлення відповідності дій осіб (або їх бездіяльності), причетних до надзвичайної екологічної ситуації, вимогам нормативних актів у сфері екологічної безпеки, охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів; встановлення причинно-наслідкових залежностей між діями/бездіяльністю спеціально уповноважених осіб (у галузі охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів та екологічної безпеки) і наслідками, що настали.

При цьому, як вбачається з інформації, яка міститься на офіційному сайті Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в переліку питань які відносяться до інженерно-екологічної експертизи, наявне питання, щодо визначення розміру відшкодування збитків завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги клопотання експерта та положення ч.4 ст.99 ГПК України, суд вважає за необхідне змінити вид експертизи у справі №916/3776/25 з комплексної судової інженерно-екологічної експертизи на судову інженерно-екологічну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення експертизи від 22.12.2025р. у справі №916/3776/25 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи та до повернення матеріалів справи №916/3776/25 до Господарського суду Одеської області.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта від 19.06.2026р. за вх. №21512/26 про уточнення виду експертизи задовольнити.

2. Змінити вид призначеної комплексної судової інженерно-екологічної експертизи на судову інженерно-екологічну експертизу.

3. Направити матеріали справи №916/3776/25 до експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

4. Провадження у справі №916/3776/25 зупинити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.07.2026р.

Суддя К.Ф. Погребна