Ухвала суду № 138398338, 20.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 липня 2026 року Справа № 915/1266/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України запис розгляду судової справи не здійснювався

розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора КП «Кафе «Лілея» арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про затвердження розміру основної грошової винагороди по справі № 915/1266/16

кредитори:

1) Миколаївська обласна рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159);

банкрут: Комунальне підприємство «Кафе «Лілея» Миколаївської обласної ради (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009; ідентифікаційний код 13860000);

ліквідатор: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1062 від 19.06.2013); адреса АДРЕСА_1 );

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1266/16 про банкрутство Комунального підприємства «Кафе «Лілея» Миколаївської обласної ради (далі КП «Кафе «Лілея»).

29.06.2026 до суду за вх. № 9491/26 надійшло клопотання ліквідатора КП «Кафе «Лілея» арбітражного керуючого Курбанова Н.В. вих.. № 02-01/153 від 28.06.2026 про затвердження розміру основної грошової винагороди по справі № 915/1266/16. Заявник, посилаючись на приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд затвердити основну грошову винагороду ліквідатора КП «Кафе «Лілея» в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, починаючи з дня призначення.

Ухвалою від 06.07.2026 суд призначив розгляд цього клопотання на 20.07.2026.

У судове засідання 20.07.2026 представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвал суду до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Жодних заперечень на клопотання ліквідатора до суду не надійшло.

Зважаючи на належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України та керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає обґрунтованим розгляд справи за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, 20.07.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Провадження у даній справі порушено 18.11.2016 відповідно норм Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції № 4212-VI від 22.12.2011.

Постановою від 20.12.2016 суд визнав боржника банкрутом у порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив Прохорова Володимира Сергійовича, який виконував обов`язки голови комісії з припинення у досудовій процедурі ліквідації юридичної особи, з наданням йому повноважень ліквідатора відповідно до положень Закону про банкрутство.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, у зв`язку з перехідними положеннями якого (п. 2) втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Тому подальший розгляд справи про банкрутство КП «Кафе «Лілея» здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відсторонено Прохорова В.С. від виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.06.2026 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1062 від 19.06.2013).

29.06.2026 до суду за вх. № 9491/26 надійшло клопотання ліквідатора КП «Кафе «Лілея» арбітражного керуючого Курбанова Н.В. вих.. № 02-01/153 від 28.06.2026 про затвердження розміру основної грошової винагороди по справі № 915/1266/16.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Так, частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрута передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно матеріалів справи ліквідатору винагорода не визначалася та не сплачувалася.

Матеріали справи не містять відомостей щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі.

Ліквідатор зазначає про відсутність первинної бухгалтерської документації, що також унеможливлює встановлення розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника, тому посилаючись на приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства просить суд затвердити основну грошову винагороду ліквідатора КП «Кафе «Лілея» в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, починаючи з дня призначення.

Кредитори у даній справі жодних заперечень чи пропозицій стосовно клопотання ліквідатора щодо встановлення розміру винагороди не подали.

Враховуючи зазначені обставини та відповідно до приписів ст. 30 Кодексу у даному випадку основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора КП «Кафе «Лілея» визначається у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

То ж суд визнає цілком правомірним клопотання ліквідатора про затвердження розміру основної грошової винагороди по справі № 915/1266/16 та вважає належним його задовольнити.

Слід зазначити, що кредитори не створювали фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора в цій справі.

Керуючись ст. 12, 28, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора КП «Кафе «Лілея» арбітражного керуючого Курбанова Н.В. вих. № 02-01/153 від 28.06.2026 про затвердження розміру основної грошової винагороди по справі № 915/1266/16.

2. Затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатора Комунального підприємства «Кафе «Лілея» Миколаївської обласної ради (ідентифікаційний код 13860000) - три розміри мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дня призначення арбітражного керуючого ліквідатором Комунального підприємства «Кафе «Лілея» Миколаївської обласної ради (ідентифікаційний код 13860000).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2026.

Суддя Т.М. Давченко