Ухвала суду № 138398333, 21.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 липня 2026 року Справа № 915/756/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТК-КОРТ», вул. Самойловича, 32/1, оф. 10, м. Миколаїв, 54050 (код ЄДРПОУ 40958314)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ», вул. В. Чорновола, 1, м. Миколаїв, 54028 (код ЄДРПОУ 43099891)

про стягнення коштів в сумі 772 452, 35 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТК-КОРТ» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «ФУНДАМЕНТ» заборгованість за договором № 15-042024 від 15.04.2024 в загальні сумі 772 452, 35 грн., з яких: 341 000, 00 грн. сума основного боргу; 344 799, 58 грн. 50 % річних за договором та 86 652, 77 грн. втрати від інфляції.

Позивач просить суд стягнути з відповідача кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та на правничу допомогу.

Підставою позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем умов укладеного 15.04.2024 між ТОВ «ЮТК-КОРТ» та ТОВ «ФУНДАМЕНТ» договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України № 15-042024, а саме зобов`язань щодо проведення оплати за надані послуги з перевезення у строки, передбачені умовами договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 341 000, 00 грн.

За порушення виконання грошових зобов`язань позивачем відповідно до п. 5.5 договору та ст. 625 ЦК України нараховано 50 % річних, відповідно до ст. ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати, а також пеню відповідно до п. 5.4 договору та законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 202, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 612, 617, 625, 626, 629 ЦК України, ст. 218 ГК України та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2026 позовну заяву (вх. № 9114/26 від 19.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТК-КОРТ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФУНДАМЕНТ про стягнення коштів в сумі 772 452, 35 грн. залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (згідно мотивувальної частини ухвали);

- позивачу зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та подати суду документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2026 направлена судом до електронного кабінету позивача й була отримана останнім 10.07.2026 о 09:54.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 24.06.2026, сплив 20.07.2026 (включно).

Станом на 21.07.2026 позивачем вимоги ухвали суду від 24.06.2026 не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 24.06.2026. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.06.2026 роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 9114/26 від 19.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТК-КОРТ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФУНДАМЕНТ про стягнення коштів в сумі 772 452, 35 грн. повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю ЮТК-КОРТ.

Додатки:

- позовна заяви з додатками (вх. № 9114/26 від 19.06.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш