Ухвала суду № 138398169, 22.07.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"22" липня 2026 р. Справа153/75/26

Провадження1-кп/153/3/26-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020170000264 від 26 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.291КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12025020170000264 від 26 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.291 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2026 року було задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зменшення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, а саме виключити з доказів, що підлягають дослідженню, допит свідка ОСОБА_8 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому враховуючи розумність строків розгляду справи просить змінити обсяг доказів, які будуть досліджуватись в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо зменшення обсягу дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо зменшення обсягу дослідження доказів.

Відповідно до п.21 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Частиною 1 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч.2 ст.349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність зміни обсягу доказів, а саме виключити з доказів, які підлягають дослідженню допит свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст.7, 28, 318, ст. 349 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зменшення обсягу доказів - задоволити.

Змінити обсяг доказів, які підлягають дослідженню під час судового розгляду, а саме виключити з доказів, що підлягають дослідженню, допит свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1