Ухвала суду № 138398139, 22.07.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 липня 2026 року м.Харків Справа № 913/266/20(926/1459/26)

Провадження №10/913/266/20(926/1459/26)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання №2 від 22.07.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» адвоката Мар`яна Івана Степановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/266/20(926/1459/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький домобудівний комбінат (місцезнаходження: 58018, м.Чернівці, вул.Маланчука Олександра лейтенанта, буд. 36 В)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: 93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд. 3-А)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2 (місцезнаходження: 04060, м.Київ, вул.Ясногірська, буд. 16-В, офіс 2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Національний банк України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Інститутська, буд. 9);

2. приватний нотаріус Горохова Ніна Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування з незаконного володіння нерухомого майна.

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Металл (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецький домобудівний комбінат звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з незаконного володіння нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.05.2026.

06.05.2026 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк (в особі органу управління - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ Укрінбанк з ринку) надійшла заява про залучення до участі у справі №926/1459/26 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПАТ Український інноваційний банк (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 05839888), який перебуває в процедурі виведення банку з ринку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців,17, код ЄДРПОУ 21708016).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2026 залучено до участі у справі №926/1459/26 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний Банк України та приватного нотаріуса Горохову Ніну Вікторівну, відкладено розгляд заяви ПАТ Український інноваційний банк про залучення до участі у справі №926/1459/26 третіх осіб до наступного судового засідання. Підготовче судове засідання відкладено на 01.06.2026.

12.05.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про передачу справи №926/1459/26 для розгляду у межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2026 у задоволенні заяви ПАТ Український інноваційний банк про залучення до участі у справі №926/1459/26 третіх осіб відмовлено.

Клопотання про передачу справи №926/1459/26 для розгляду у межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія задоволено.

Справу №926/1459/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький домобудівний комбінат до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю НЕКСТ МЕНЕДЖМЕНТ 2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національного Банку України та приватного нотаріуса Горохова Ніни Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з незаконного володіння нерухомого майна передано на розгляд Господарському суду Луганської області в межах провадження справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2026 матеріали справи №913/266/20(926/1459/26) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.06.2026 справу №913/266/20(926/1459/26) прийнято до провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Постановлено повторно провести підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.2026 о 14 год 00 хв.

22.07.2026 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» адвоката Мар`яна Івана Степановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.07.2026 о 14 годині 00 хвилин у справі №913/266/20(926/1459/26) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд також враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Наказом Господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено організаційні заходи: зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 04.04.2022 роботу господарського суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» адвоката Мар`яна Івана Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законним та обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання №2 від 22.07.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» адвоката Мар`яна Івана Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №913/266/20(926/1459/26), яке призначено на 22.07.2026 о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» адвоката Мар`яна Івана Степановича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ