Ухвала суду № 138398105, 22.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2026 рокуСправа № 912/1802/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький (25002, м. Кропивницький, пров. Училищний, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 78)

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 1 733 372,98 грн,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 31.07.2023, № 2 від 11.08.2023, № 3 від 22.12.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 350 від 26.05.2023 та стягнення 1 733 372,97 грн.

Ухвалою від 06.07.2026 суд залишив позовну заяву без руху, установив строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; установив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку; доказів часткової сплати відповідачем суми у розмірі 6 058 580,37 грн (копії платіжних інструкцій, виписки з рахунків тощо); належним чином засвідчених копій актів прийому-передачі електричної енергії №307100052/5/1 від 31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, №307100050/5/1 від 31.05.2023, №307100050/6/1 від 22.06.2023, №307100050/6/1 від 30.06.2023 та № 307100050/7/1 від 31.07.2023, на які міститься посилання в позові; доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків, що подаватиметься на виконання цієї ухвали, з дотриманням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала від 06.07.2026 вручена позивачу 07.07.2026 її доставленням в електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" 06.07.2026 о 19:14 (час отримання судом підтвердження - 21:16).

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 17.07.2026 (включаючи 17.07.2026).

16.07.2026 до Господарського суду Кіровоградської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків №2466 від 16.07.2026.

Суд установив, що в установлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви лише частково.

Зокрема, позивач не надав документ, який підтверджує наявність банківських рахунків та їхні реквізити, як це було визначено ухвалою суду та передбачено частиною 7 статті 164 ГПК України.

Суд зазначає, що додані до заяви копія листа позивача до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області №2372 від 14.07.2026 та докази його направлення лише підтверджують факт звернення позивача із відповідним запитом задля отримання документу, який підтверджує банківські реквізити, однак не є доказом наявності рахунків та їхніх реквізитів у розумінні статті 164 ГПК України, тому не підтверджує виконання вимог ухвали суду.

Позивач повідомив, що після отримання довідки про банківські реквізити вона буде надана для суду.

Водночас, суд ураховує, що ГПК України установлює чіткі строки для усунення недоліків позовної заяви.

За приписами частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно, у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановлювати строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити учаснику строк понад строк, встановлений ГПК України - відповідний правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

За приписами частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України законодавцем закріплено максимальний строк на усунення недоліків позовної заяви, який не може бути продовжений судом.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.07.2026 суд встановив максимально можливий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 06.07.2026, не може бути продовжений з огляду на встановлення частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України максимально можливої тривалості такого строку.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За частиною шостою статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в установлений строк недоліки позовної заяви усунуті неповністю, у зв`язку з чим позовна заява з додатками підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 1 733 372,98 грн з додатками - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали в електронній формі надіслати позивачу до електронного кабінету, копію ухвали в паперовій формі разом з матеріалами позовної заяви з додатками направити позивачу поштою (25002, м. Кропивницький, пров. Училищний, 8).

Ухвалу підписано 22.06.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна