Ухвала суду № 138398099, 22.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2026 рокуСправа № 912/2004/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАБУШКІНА 23-А" (25005, м. Кропивницький, вул. Семена Тютюшкіна, буд. 23А) від 21.07.2026

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25006, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15)

та ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78)

про забезпечення позову (до подання позовної заяви),

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАБУШКІНА 23-А" звернулося до господарського суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони ПрАТ "Кіровоградобленерго" та ТОВ "Кіровоградська енергопостачальна компанія" їх уповноваженим особам на час розгляду справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бабушкіна 23А" про скасування рішення ПрАТ "Кіровоградобленерго" оформленого протоколом №111 засідання комісії з розгляду акта про порушення №004539 ПРРЕЕ від 24.03.2026 вчиняти дії направлені на припинення розподілу електричної енергії об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Бабушкіна 23A" у зв`язку із не сплатою останнім 422 910,90 грн, до вирішення спору по суті.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У статті 139 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову.

Відповідно до статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, законодавець прямо визначив обов`язкові реквізити заяви про забезпечення позову та процесуальні наслідки їх недотримання.

Суд установив, що в заяві неправильно зазначене найменування заявника: замість правильного "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бабушкіна 23-А" вказав "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бабашкіна 23-А".

Крім того, 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (абз. 1).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз. 2).

З огляду на викладене, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАБУШКІНА 23-А" як юридична особа зобов`язане мати електронний кабінет.

Заявник у заяві про забезпечення позову зазначив про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Суд також здійснив запит через підсистему "Електронний суд", на який отримано відповідь №37906364 про відсутність у заявника зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. У відповіді зазначено, що юридична особа з ідентифікаційним кодом 43252773 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Також з матеріалів заяви убачається, що подана позивачем заява про забезпечення позову не містить жодних відомостей, міркувань, пояснень чи пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що пропозиції щодо зустрічного забезпечення є обов`язковим елементом заяви про забезпечення позову. При цьому суд касаційної інстанції виходив з того, що заявник має викласти власну позицію щодо зустрічного забезпечення, зокрема шляхом пропонування певного виду зустрічного забезпечення або зазначення про відсутність підстав для його застосування.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому суд враховує, що в силу приписів абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України наявність електронного кабінету в адвоката, що представляє заявника (позивача), не звільняє самого заявника від обов`язку зареєструвати електронний кабінет.

Заявник не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, заява містить неправильне найменування заявника та не містить передбачених пунктом 6 частини першої статті 139 ГПК України пропозицій чи міркувань щодо зустрічного забезпечення (в тому числі щодо відсутності підстав для його застосування).

Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє його права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 139, 140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАБУШКІНА 23-А" від 21.07.2026 про забезпечення позову (до подання позову) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали в електронній формі надіслати до електронного кабінету представника заявника адвоката Іванова С.І., копію ухвали в паперовій формі разом з матеріалами заяви про забезпечення позову з додатками - заявнику ОСББ "БАБУШКІНА 23-А" поштою (25005, м. Кропивницький, вул. Семена Тютюшкіна, буд. 23А).

Ухвалу підписано 22.07.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна