Постанова № 138398079, 20.07.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2268/26

Провадження №3/149/781/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2026 року о 18:04 год. в м. Хмільник на автошляху Р 31, 58 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ford Mondeo", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування Радомишльським районним судом Житомирської області від 22 квітня 2026 року, що вчинив повторно протягом року, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також 22 червня 2026 року о 18:04 год. в м. Хмільник на автошляху Р 31, 58 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ford Mondeo", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотест 6810 ARBL 0923, результат огляду позитивний - 2,35 проміле, чим порушив п. 2.9. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про час, день та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.

За таких обставин перешкод у розгляді справи судом не встановлено, оскільки, ст. 268 КУпАП не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколів ЕПР1 № 700174 від 22 червня 2026 року, ЕПР1 № 700144 від 22 червня 2026 року, вбачається, за яких обставин були вчинені правопорушення, передбачені ст. ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 2, 21).

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 результат огляду позитивний - 2,35 проміле. Також в акті наявний підпис ОСОБА_1 про згоду з результатами огляду (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 також направлявся на освідування до КНП "Хмільницька ЦЛ" (а.с. 4).

Згідно рапорту від 22 червня 2026 року, під час несення служби 22 червня 2026 року о 18 год. 04 хв. за порушення п.п. 2.9.в. ПДР України, було зупинено автомобіль "Ford Mondeo", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування з яким було виявлено ознаки алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, порушення мови, у зв`язку із чим було запропоновано пройти огляд, результат якого позитивний - 2,35 проміле. Також під час перевірки документів було встановлено, що водій ОСОБА_1 позбавлений права керування Радомишльським районним судом у Житомирській області від 22 травня 2026 року, а також протягом календарного року вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП. Безперервна відеофіксація велась на мобільний телефон «Iphone 11pro» серійний номер DNPZ80RFN6YC, у зв?язку з тим, що розрядились портативні відеореєстратори (а.с. 7, 23).

Як вбачається із довідки про притягнення особи до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 22 червня 2026 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, за фактом керування транспортним засобом без заднього державного номерного знаку (а.с. 11).

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2026 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вказана постанова набрала законної сили 05 травня 2026 року (а.с. 12-14).

Постановою ЕНА № 7208227 від 17 травня 2026 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (а.с. 25).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля та «Iphone 11pro» серійний номер НОМЕР_2 , доданими до протоколу (а.с. 15, 29), з яких вбачаються, що працівниками поліції було зупинено транспортний засіб "Ford Mondeo", д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки в нього був відсутній задній номерний знак. Під час спілкування із водієм даного транспортного засобу ОСОБА_1 в нього було виявлено ознаки алкогольного сп?яніння, у зв`язку із чим було запропоновано пройти огляд, результат якого позитивний - 2,35 проміле. При складені адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 поліцейськими були дотримані вимоги ст. 266 КУпАП.

ОСОБА_1 відмовився від надання письмових пояснень в порядку ст. 63 Конституції України (а.с. 8, 24).

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи дані протоколів про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, їх кількість, обставини вчинення, систематичність протиправної поведінки ОСОБА_1 , суддя, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає необхідним, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб належить іншій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

З копії постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2026 року у справі № 289/583/26 вбачається, що ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами строком 1 рік. Постанова набула законної сили 05 травня 2026 року.

Таким чином, невідбута частина стягнення за постановою № 289/583/26 від 22 квітня 2026 року складає 9 місяців та 16 днів.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 665,50 грн.

Керуючись ст. 33-36, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати ОСОБА_1 до накладеного стягнення невідбуту частину стягнення за постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2026 року у справі № 289/583/26 у виді позбавлення права керування транспортними засобами та накласти остаточне стягнення на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок копійок (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років дев`ять місяців та 16 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: