Ухвала суду № 138397973, 22.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2026 р. Справа № 911/1937/26

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 25.06.2026 (вх. № 10933 від 26.06.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2026 заяву ОСОБА_1 б/н від 25.06.2026 (вх. № 10933 від 26.06.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху. з підстав невідповідності її вимогам ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: уточненого конкретизованого списку кредиторів із зазначенням коректного переліку кредиторів; щодо кожного кредитора - актуальної суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо; належних та допустимих доказів наявності заборгованості перед кредиторами та її актуального розміру (довідок, розрахунків заборгованості тощо, виданих безпосередньо кредиторами); належних та допустимих доказів на підтвердження припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; копій договорів, укладених із банківськими та мікрофінансовими установами -кредиторами боржника, на підставі яких виникли зобов`язання та, в подальшому, заборгованість; відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2026 було доставлено ОСОБА_1 до її Електронного кабінету Електронного суду, довідка про що отримана судом 03.07.2026 та міститься в матеріалах справи.

Проте, заявником у строк, встановлений судом, та станом на 22.07.2026 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 03.07.2026 про залишення заяви без руху.

Крім того, суд зауважує, що ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2026 у справі № 911/1937/26 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 б/н від 25.06.2026 (вх. № 10933 від 26.06.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслано судом 03.07.2026 та оприлюднено 06.07.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/137925657.

Таким чином, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про постановлення ухвали господарського суду Київської області від 03.07.2026 у справі № 911/1937/26 стала загальновідомою.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 25.06.2026 (вх. № 10933 від 26.06.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб та строк, встановлений судом, вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, у зв`язку із поверненням заяви б/н від 25.06.2026 (вх. № 10933 від 26.06.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича вих. № 32699 від 01.06.2026 (вх. №3482/26 від 26.06.2026) про участь у справі про неплатоспроможність.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 25.06.2026 (вх. № 10933 від 26.06.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича вих. № 32699 від 01.06.2026 (вх. №3482/26 від 26.06.2026) про участь у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак