Ухвала суду № 138397915, 16.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2026 р. Справа № 911/2995/21

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» здійснено судом 21.12.2021, номер публікації якого 67924.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.06.2022 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 296 277 702, 52 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Громова, будинок 4, ідентифікаційний код - 39375042) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса офісу: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133, офіс 205; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 18.07.2022, номер публікації якого 68988.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у межах даної справи задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства; притягнуто до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у зв`язку з доведенням його до банкрутства керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» - ОСОБА_1 (період виконання повноважень керівника з 02.09.2014 по 17.07.2022); притягнуто до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у зв`язку з доведенням його до банкрутства учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмастер» (період виконання повноважень учасника з 04.09.2014 по 17.07.2022); стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмастер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» різницю між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою, що становить суму у розмірі 296 277 702, 52 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2025 визнано вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 1 523 284, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 залучено фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2026 відсторонено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/2995/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1», призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022, адреса: 02068, м. Київ, а/с 74, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зобов`язано арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 19.05.2026 (вх. № 8792/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2026, у зв`язку з надходженням вищезазначеної заяви, розгляд даної справи призначено на 02.07.2026.

28.05.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 28.05.2026 (вх. № 9331/26 від 28.05.2026) про розгляд справи за його відсутності.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшли заперечення вих. № 6307/10-36-13-04 від 17.06.2026 (вх. № 10716/26 від 17.06.2026) на заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».

17.06.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли заперечення вих. № 5 від 17.06.2026 (вх. № 10712/26 від 17.06.2026) на заперечення Головного управління ДПС у Київській області щодо заяви про закриття провадження у справі.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшли письмові пояснення вих. № 1005/01-32 від 01.07.2026 (вх. № 11597/26 від 02.07.2026) щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2026, за усним клопотанням Головного управління ДПС у Київській області, розгляд даної справи відкладено на 16.07.2026.

13.07.2026 до Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшли додаткові письмові пояснення вих. № 7604/10-36-13-04 від 13.07.2026 (вх. № 12215/26 від 13.07.2026) та документи по справі.

У судове засідання 16.07.2026 з`явилися представник Головного управління ДПС у Київській області та ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, які надали свої усні пояснення по справі та заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8792/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».

Інші учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 16.07.2026 не з`явилися.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8792/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» за відсутності заявника та представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за наявними в справі матеріалами.

Так, суд, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8792/26 від 20.05.2026), вважає за необхідне зазначити таке.

В обґрунтування вищезазначеної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1», кредитори з грошовими вимогами до боржника не звернулись, водночас, заявлений Головним управлінням ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» борг у розмірі 296 201 002, 52 грн складається виключно із штрафних санкцій, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства не є грошовим зобов`язанням та унеможливлює подальше провадження у цій справі за заявою Головного управління ДПС у Київській області, з урахуванням відсутності інших кредиторів, а тому наявні правові підстави, визначені положеннями п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, для закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».

Головне управління ДПС у Київській області у своїх запереченнях вих. № 6307/10-36-13-04 від 17.06.2026 (вх. № 10716/26 від 17.06.2026) зазначає, що заявлений Головним управлінням ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» борг та визнаний у даній справі не є виключно штрафними санкціями, а складається з основного платежу, штрафних санкцій та заборгованості з єдиного соціального внеску.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович у своїх письмових поясненнях вих. № 1005/01-32 від 01.07.2026 (вх. № 11597/26 від 02.07.2026) стверджує, що посилання ОСОБА_1 на виключно штрафний характер вимог Головного управління ДПС у Київській області є помилковим, а закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства неможливе зважаючи на перехід в ліквідаційну процедуру і визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» банкрутом.

З матеріалів даної справи вбачається, що 12.10.2021 до Господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1», у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 296 201 002, 52 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021, крім іншого, відкрито провадження у справі № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» та визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 296 201 002, 52 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.06.2022 у даній справі визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 296 277 702, 52 грн у такій черговості: 76 700, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 789 457, 25 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, 106 251 673, 72 грн третя черга задоволення вимог кредиторів та 189 159 871, 55 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Зі змісту ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2021 та ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.06.2022 вбачається, що вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» обґрунтовані актом перевірки № 260/10-36-54-01/39375042 від 17.04.2018, податковим повідомленням-рішенням № 0062475401 від 18.05.2018, податковою вимогою № 70061-54 на суму 289 164154, 22 грн, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 320/7240/19, інкасовими дорученнями (розпорядженнями) № 87 від 25.06.2020, № 88 від 25.06.2020, № 89 від 25.06.2020 та № 90 від 25.06.2020, податковим повідомленням-рішенням № 0147355404 від 18.11.2019, звітами з ЄСВ за період з 17.06.2015 по 13.04.2018, рішенням № 0020051706 про застування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 03.06.2016.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2018 року посадовими особами Головного управління ДФС у Київській області була проведена камеральна перевірка декларації з ПДВ за лютий 2018 року.

За результатами вищевказаної перевірки Головним управлінням ДФС у Київській області складено акт № 260/10-36-54-01/39375042 від 17.04.2018, яким встановлено завищення Товариством з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у декларації з податку на додану вартість за лютий 2018 року суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 365 824 961, 00 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки Головним управлінням ДФС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0062475401 від 18.05.2018 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» завищеного бюджетного відшкодування у розмірі 365 824 961, 00 грн та штрафних санкцій у розмірі 182 912 480, 50 грн. В рахунок погашення даного зобов`язання була зарахована наявна переплата на суму 259 573 287, 28 грн.

29.03.2019, у зв`язку з несплатою податкового боргу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» було направлено податкову вимоги № 70061-54 на суму 289 164 154, 22 грн.

Проте, боржник у добровільному порядку вказану заборгованість у розмірі 289 164 154, 22 грн не сплатив, у зв`язку з чим Головне управління ДФС у Київській області звернулося з позовом до адміністративного суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 320/7240/19 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» про стягнення податкового боргу, адміністративний позов задоволено та стягнуто з рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 289 164 154, 20 грн.

На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 320/7240/19 Головним управлінням ДПС у Київській області було направлено до банківських установ, де наявні у боржника відкритті рахунки, інкасові доручення (розпорядження) № 87 від 25.06.2020, № 88 від 25.06.2020, № 89 від 25.06.2020 та № 90 від 25.06.2020 для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 289 164 154, 20 грн.

Проте, вищезазначені інкасові доручення (розпорядження) були повернуті Головному управлінню ДПС у Київській області без виконання у зв`язку з тим, що коштів, необхідних для забезпечення виконання інкасового доручення, на рахунку платника боржника немає.

Також, відповідно до матеріалів справи, у боржника наявна заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 6 247 051, 05 грн, що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0147355404 від 18.11.2019, та заборгованість з єдиного соціального внеску у розмірі 789 797, 25 грн, що виникла із звітів з ЄСВ у період з 17.06.2015 по 13.04.2018 і рішення № 0020051706 про застування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 03.06.2016.

Отже, в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.12.2021 та ухвалі попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.06.2022 судом встановлено, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 296 277 702, 52 грн, з яких: 76 700, 00 грн судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому, 789 457, 25 грн основний борг з єдиного соціального внеску, 106 251 673, 72 грн основний борг з податку на додану вартість та 189 159 871, 55 грн штрафні санкції.

Суд звертає увагу, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 320/7240/19, ухвала Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі № 911/2995/21 та ухвала попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.06.2022 у справі № 911/2995/21 набрали законної сили, є чинним, в апеляційному та касаційному порядку не скасовані.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов`язковим до виконання, зокрема, боржником, щодо якого воно винесене. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що посилання ОСОБА_1 на те, що заявлений Головним управлінням ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» борг у розмірі 296 201 002, 52 грн складається виключно із штрафних санкцій спростовується матеріалами справи не має жодного документального підтвердження.

Разом з тим, твердження ОСОБА_1 про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» на момент виникнення спірних правовідносин не було зареєстровано платником податку на додану вартість спростовується наявним у матеріалах справи витягом з ІКС «Податковий блок», з якого вбачається, що свідоцтво платника ПДВ у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» діяло з 01.10.2014 по 14.11.2016 та з 01.01.2017 по 03.12.2019.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 ч. 1 цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що провадження у справі про банкрутство може бути закрите на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства лише у випадку, якщо воно було відкрите за заявою боржника, до якого після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство не висунуто вимог та лише до визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі № 911/2995/21 відкрито за заявою Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» і 18.07.2022 постановою Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, суд не вбачає правових підстав для застосування п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, суд звертає увагу, що у межах справи № 911/2995/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» визнано вимоги не лише Головного управління ДПС у Київській області, а і вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 1 523 284, 00 грн (ухвала Господарського суду Київської області від 01.05.2025).

З огляду на вищевикладене, зважаючи на встановлені судом обставини того, що вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» складаються не лише із штрафних санкцій, а ще і з основного боргу з єдиного соціального внеску та основного боргу з податку на додану вартість, а також обставини щодо неможливості застосування п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у даному випадку, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8792/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».

Керуючись статями 2, 59, 90 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8792/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.07.2026.

Суддя Т.В. Лутак