Ухвала суду № 138397868, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2026Справа № 910/9849/24

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/9849/24

За скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"

на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

у справі № 910/9849/24

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"

про зобов`язати вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9849/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт", про зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/9849/24 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, змінено та доповнено резолютивну частину рішення суду.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/9849/24 від 13.01.2025, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 змінено, доповнено та набрало законної сили 22.09.2025, Господарським судом міста Києва 26.11.2025 видано наказ № 910/9849/24.

06.07.2026 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" (скаржник) надійшла скарга (сформована на підсистемі «Електронний суд» 04.07.2026) на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій відповідач просить суд:

- поновити строк на подання скарги;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві КМУ МЮ України Мірзаммедової Ж.М. від 09.06.2026 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2026 поновлено боржнику строк на подання скарги. Розгляд скарги призначено на 20.07.2026 о 15:40 год.

22.07.2026 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова