Ухвала суду № 138397861, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2026Справа № 910/5069/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вудлайн ГМБХ

про стягнення 65 214,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі Філії Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Вудлайн ГМБХ (далі відповідач) про стягнення 65 214,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-5033-4 від 24.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

12.05.2026 представником позивача сформовано в системі Електронний суд заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 12.05.2026 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

26.05.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд відзив на позовну заяву, який 26.05.2026 зареєстрований в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

29.05.2026 представником позивача сформовано в системі Електронний суд відповідь на відзив та клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу, які 29.05.2026 зареєстровані в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

03.06.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд заперечення на відповідь на відзив, які 03.06.2026 зареєстровані в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач зазначає, що надані позивачем на підтвердження факту поставки товару за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-5033-4 від 24.04.2023 товарно-транспортні накладні містять ряд недоліків, а також містять підписи невідомих осіб, або не містять підписів з боку одержувача взагалі.

Судом встановлено, що надані позивачем копії товарно-транспортних накладних не можуть забезпечити дослідження всього їхнього змісту, зокрема наявності / відсутності підписів вантажоодержувача.

У свою чергу, сторони посилаються на них, обґрунтовуючи свою позицію, а отже вони є необхідними для встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали товарно-транспортних накладних, копії яких раніше були подані позивачем, а також наявні у позивача оригінали доручень, на підставі яких товар було передано уповноваженій особі вантажоодержувача під час кожної з поставок.

Керуючись статтями 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (Україна, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А; ідентифікаційний код: 44768034) в особі Філії Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (Україна, 40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Засумська, буд. 12Д; ідентифікаційний код ВП: 45456197) оригінали:

- товарно-транспортних накладних (ЛІС) серії ЮСГ №660184 від 08.05.2023, №660195 від 15.05.2023, №770098 від 03.05.2023, №770139 від 19.05.2023, №770156 від 02.06.2023, №950099 від 12.06.2023, №610318 від 21.06.2023, №970085 від 28.06.2023;

- доручень, на підставі яких товар за кожною з товарно-транспортних накладних було передано уповноваженій особі вантажоодержувача.

2. Витребувані судом докази необхідно подати у строк протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, а за його відсутності (неможливості його подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

3. Звернути увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай