Ухвала суду № 138397793, 17.07.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/536/26

Провадження № 6/141/36/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Баламутко Л.П.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

07.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 66895142, відкритому на підставі виконавчого напису № 47800, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Заява мотивована тим, що 21.11.2018 між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 425080-A, за яким позичальнику було надано кредит.

23.04.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-11. При цьому, умовами договору факторингу між сторонами визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 425080-A від 21.11.2018.

В подальшому, 28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01, а також було підписано реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020, у відповідності до якого ТОВ «Фінфорс» було відступлено, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було набуто право вимоги заборгованості до боржників за договорами кредиту, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №425080-A від 21.11.2018.

29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було вчинено виконавчий напис № 47800 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 425080-A від 21.11.2018 та плати за вчинення виконавчого напису.

В подальшому, 21.09.2021 приватним виконавцем Тимощуком В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66895142 з примусового виконання виконавчого напису № 47800 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 425080-A від 21.11.2018 та плати за вчинення виконавчого напису.

На даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ та підписано реєстр боржників № 1 від 16.10.2025, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було передано (відступлено) ТОВ «ФК «Позика» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 425080-A від 21.11.2018.

Отже, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у сумі 14007,41 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6500,00 грн, заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом у розмірі 4387,41 грн, та заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи) у розмірі 3120,00 грн.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «ФК «Позика» просить суд замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66895142 з примусового виконання виконавчого напису № 47800 від 29.03.2021 його правонаступником ТОВ «ФК «Позика», що й стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 07.07.2026 призначено заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 17.07.2026, повідомлено учасників справи та заінтересовану особу про день, час та місце розгляду заяви. Також ухвалою суду від 07.07.2026 витребувано у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином копію завірену виконавчого напису № 47800, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. матеріали виконавчого провадження № 66895142, у тому числі належним чином копію завірену виконавчого напису № 47800, вчиненого 29.03.2021.

13.07.2026 на електронну адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. надійшли матеріали виконавчого провадження № 66895142.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 17.07.2026 не направив, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав, натомість, у прохальній частині поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «ФК «Позика» Р. Кролевець просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Позика».

Стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 17.07.2026 не направив, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання 17.07.2026 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду заяви, шляхом скеровування кореспонденції суду за адресою, зазначеною ТОВ «ФК «Позика» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, однак причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, доходить наступних висновків.

21.11.2018 між ТОВ «СС Лоун» (далі по тексту кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту позичальник) було укладено договір про споживчий кредит № 425080-A (далі по тексту договір), згідно умов якого кредитодавець надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Термін платежу 19.12.2019, сума кредиту 6500,00 грн, плата за користування кредитом у вигляді процентів є фіксованою та складає 1,33% в день.

Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 745296 та електронним підписом директора ТОВ «СС Лоун» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Як убачається із графіку платежів до договору про споживчий кредит № 425080-A від 21.11.2018, сторонами погоджено суму кредиту 6500,00 грн, термін платежу 19.12.2018, а також загальну суму, що підлягає сплаті 7126,60 грн.

Графік платежів до договору про споживчий кредит № 425080-A від 21.11.2018 підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 745296 та електронним підписом директора ТОВ «СС Лоун» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

23.04.2019 між ТОВ «СС Лоун» (далі по тексту клієнт) та ТОВ «Фінфорс» (далі по тексту фактор) було укладено договір факторингу № 40071779-11, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1 договору факторингу).

Перехід від клієнта до фактора прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав грошових вимог згідно додатку № 1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права грошових вимог. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав грошових вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимог та є невід`ємною частиною цього договору (абзац 1, абзац 2 п.1.2. договору факторингу).

Цей договір набуває чинності та всі права і обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили в дату його підписання уповноваженими представниками сторін, що визначена в преамбулі цього договору. Цей договір діє протягом 1 (одного) року від дати його підписання уповноваженими представниками сторін, однак у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Визначений строк дії договору поширюється виключно на правовідносини, що виникають між фактором та клієнтом відповідно до даного договору з питань виконання зобов`язань цього договору сторонами. Закінчення строку дії договору не передбачає зворотної зміни кредитора у зобов`язаннях, визначених у реєстрі прав грошових вимог (п. 8.1 п. 8.3 договору факторингу).

Відповідно до реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-11 від 23.04.2019, ТОВ «СС Лоун» було відступлено, а ТОВ «Фінфорс» було набуто права грошових вимог до боржників, у якому за порядковим номером 623 зазначено ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого за кредитним договором № 425080-A від 21.11.2018 становить 14007,41 грн.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» (далі по тексту клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі по тексту фактор) укладено договір факторингу № 28/1220-01, згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору факторингу).

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку (пункт 4.1 договору факторингу).

Фактор має право розпоряджатись правом вимоги на свій власний розсуд. У тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб (пункт 5.3.3 договору факторингу).

Цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони). Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору, та закінчується 30.11.2021, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 8.1-п.8.3 договору факторингу).

Як убачається із інформації, що міститься у реєстрі прав вимог № 1 від 28.12.2020, ТОВ «Фінфорс» було відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги заборгованостей до боржників, у якому за порядковим номером 39600 зазначено ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого за кредитним договором № 425080-A від 21.11.2018 становить 14007,41 грн.

Згідно вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису № 47800 від 29.03.2021, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який є боржником за кредитним договором № 425080-A від 21.11.2018, укладеним з ТОВ «СС Лоун», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 40071779-11 від 23.04.2019 є ТОВ «Фінфорс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 28/1220-01 від 28.12.2020 є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», звернуто стягнення за заборгованістю за кредитним договором № 425080-A від 21.11.2018.

Стягнуто з ОСОБА_1 за період з 28.12.2020 по 10.03.2021 заборгованість у розмірі 14007,41 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 6500,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом у розмірі 4387,41 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенею у розмірі 3120,00 грн. Також за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача у розмірі 1200,00 грн, яка підлягає стягненню із боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню з боржника, становить 15207,41 грн.

21.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 47800 від 29.03.2021 було відкрито виконавче провадження № 66895142. Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом становить 15207,41 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (далі по тексту клієнт) та ТОВ «ФК «Позика» (далі по тексту фактор) було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценнти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1 договору факторингу).

Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було відступлено ТОВ «ФК «Позика» право вимоги заборгованостей до боржників позичальників на умовах, передбачених договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, у якому за порядковим номером 29940 зазначено ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 425080-A від 21.11.2018 складає 14007,41 грн, а заборгованість за виконавчим документом складає 15207,41 грн.

Як убачається з акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, що є додатком № 2 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було передано, а ТОВ «ФК «Позика» було прийнято реєстр боржників № 1 в кількості 46564 одиниць, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 161025-01- ОФ від «16» жовтня 2025 року, від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «Позика» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 639147523,58 грн.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» № 257700857461 про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 425080-A від 21.11.2018, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до договору факторингу від 16.10.2025, зі сторони ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження № 66895142 з примусового виконання виконавчого документа № 47800, виданого 29.03.2021 по стягненню заборгованості за кредитним договором № 425080-A від 21.11.2018 з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Як убачається з інформації про виконавче провадження, отриманої 04.02.2026 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 21.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66895142 на підставі виконавчого напису № 47800, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 15207,41 грн. Також 21.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, 14.01.2022 було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Отже, ТОВ «ФК «Позика» наділено правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , як новий його кредитор.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22.07.2019 у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України та не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 433, 442 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66895142 з примусового виконання виконавчого напису № 47800, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 425080-A від 21.11.2018 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Копію ухвали суду направити учасникам справи № 141/536/26 та заінтересованій особі.

Ухвалу суду виготовлено та оформлено 22 липня 2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Слісарчук