Ухвала суду № 138397583, 22.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/286/2026

130/595/25

У Х В А Л А

щодо приєднання доказів

22.07.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю: представника позивача Вячеслава Кучера,

представника відповідача Аліни Зубаль,

представника третьої особи Сергія Варцаби,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу за позовом адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ», ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки з чужого володіння, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача 17 липня 2026 року через систему "Електронний суд" подає заяву про приєднання доказів - адвокатського запиту від 12 травня 2026 року до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідь цього управління від 13 травня 2026 року з фрагментом плану, копію рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20 січня 2022 року, копію сертифікату про право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 , витяги з ДЗК про земельні ділянки з кадастровими номерами 0521084500:06:003:0069, 0521084500:06:003:0070, 0521084500:06:003:0071.

У судовому засіданні представник позивача підтримує своє клопотання.

У судовому засіданні суд, оголосивши вказані докази, заслуховує думку учасників справи щодо приєднання до справи зазначених доказів.

Представник відповідача вважає, що заява про приєднання доказів задоволенню не підлягає, оскільки представник позивача порушив вимоги статті 83 Цивільного процесуального кодексу України щодо надання доказів, а також не навів аргументацію щодо неможливості подання цих доказів раніше.

Представник третьої особи також заперечує щодо приєднання до справи вказаних доказів.

Представник позивача після заслуховування позиції представника відповідача та представника третьої особи, надає пояснення, що ці учасники справи безпідставно заперечують, що земельна ділянка під № НОМЕР_1 площею 4,0956 га має кадастровий номер 0521084500:06:003:0070. При цьому не надають ніяких доказів на підтвердження цих заперечень. Тому він вимушений був додатково збирати докази спростування таких тверджень.

Заслухавши заяву про приєднання доказів та думки учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача обґрунтував неможливість подання додаткових доказів у вказаний строк з причин, що не залежали від нього. До заяви про приєднання доказів він додав докази на підтвердження надсилання їх копій іншим учасникам справи, не дивлячись на те, що вони подані до суду у електронній формі.

Тому суд вважає, що заява представника позивача про приєднання до справи додаткових доказів підлягає задоволенню. При цьому суд також враховує особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, а також обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 11, 12, 13, 83 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про приєднання до справи додаткових доказів задовольнити.

Приєднати до справи адвокатський запит від 12 травня 2026 року до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідь цього управління від 13 травня 2026 року з фрагментом плану, копію рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20 січня 2022 року, копію сертифікату про право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 , витяги з ДЗК про земельні ділянки з кадастровими номерами 0521084500:06:003:0069, 0521084500:06:003:0070, 0521084500:06:003:0071.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ