Ухвала суду № 138397457, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.07.2026Справа № 910/800/26

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» виправлення помилки у виконавчому документі за позовом Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» (01601, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 21560766) до проКабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського,12/2, ідентифікаційний код юридичної особи 00031101) стягнення заборгованості у розмірі 390 296 грн. 57 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 390 296 грн. 57 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 року по справі №910/800/26, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 року, позов Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Кабінету Міністрів України на користь Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» заборгованість у розмірі 387 926 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 1 594 грн. 22 коп., інфляційні у розмірі 775 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 4 683 грн. 56 коп.

07.07.2026 року на виконання рішення суду видано Наказ.

14.07.2026 року через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/800/26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року розгляд заяви Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/800/26 призначено на 22.07.2026 року.

16.07.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника.

В судове засідання 22.07.2026 року учасники судового процесу не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету та роздруківкою з офіційної електронної пошти суду про направлення ухвали на адресу Відповідача. Представник Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» подав заяву про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника, яка Судом розглянута та задоволена.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у судовому наказі.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/800/26, приходить до висновку, що вказана Заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження визначається як сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України та ін.

Частиною 1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Відповідно до ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 року по справі №910/800/26, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 року, позов Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Кабінету Міністрів України на користь Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» заборгованість у розмірі 387 926 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 1 594 грн. 22 коп., інфляційні у розмірі 775 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 4 683 грн. 56 коп.

07.07.2026 року на виконання рішення суду видано Наказ.

Однак, при оформленні наказу №910/800/26 від 07.07.2026 року Судом було допущено помилку в частині вірної дати ухвалення рішення Господарським судом міста Києва, а саме замість « 15.04.2026 року» зазначено « 24.04.2026 року».

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/800/26 від 07.07.2026 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 року по справі № 910/800/26, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 року, яке набрало законної сили 23 червня 2026 року.

Таким чином, заява Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/800/26 підлягає частковому задоволенню, оскільки наказ виданий у точній відповідності з рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 року по справі № 910/800/26, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 року, а ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/800/26 задовольнити частково.

2. Виправити помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва №910/800/26 від 07.07.2026 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 року по справі № 910/800/26, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 року, яке набрало законної сили 23 червня 2026 року, та вважати вірною дату ухвалення рішення Господарським судом міста Києва « 15.04.2026 року».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 року по справі №910/800/26.

4. В іншій частині заяви відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 22 липня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин