Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.07.2026Справа № 910/10448/24Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія сонця»
про заміну сторони (боржника) правонаступником у справі № 910/10448/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія сонця»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення 48 500 526,99 грн,
Представники:
від «Енергія сонця» (заявника): не з`явилися;
від АТ «Гарантований покупець»: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія сонця» (далі ТОВ «Енергія сонця»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі ДП «Гарантований покупець»/відповідач) про стягнення 48 500 526,99 грн, у тому числі: 41 959 082,83 грн основного боргу, 1 834 707,01 грн 3% річних та 4 706 737,15 грн інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №14450/01 від 29.11.2017.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.10.2024 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
Господарський суд міста Києва рішенням від 26.05.2025 позовні вимоги ТОВ «Енергія сонця» задовольнив частково, зокрема, стягнув з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Енергія сонця» 33 810 458,20 грн основного боргу, 4 706 737,15 грн інфляційних втрат, 1 834 331,54 грн 3% річних та 605 272,90 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
31.05.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Енергія сонця» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10448/24 про стягнення з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Енергія сонця» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.
Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 16.06.2025 присудив до стягнення з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Енергія сонця» 32 599,06 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 16.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/10448/24 змінив в частині присудженої до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/10448/24 залишив без змін. Виклав резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/10448/24 в наступній редакції:
«Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія сонця» (24014, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Заміська, будинок 2а; ідентифікаційний код 38758526) 33 810 458 (тридцять три мільйони вісімсот десять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн 20 коп. - основного боргу, 4 191 018 (чотири мільйони сто дев`яносто одна тисяча вісімнадцять) грн 22 коп. - інфляційних втрат, 1 736 705 (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч сімсот п`ять) грн 57 коп. - 3% річних та 596 072 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч сімдесят дві) грн 72 коп. - судового збору.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.».
Північний апеляційний господарський суд також стягнув з ТОВ «Енергія сонця» на користь ДП «Гарантований покупець» 124 975,62 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Крім того, Північний апеляційний господарський суд вказаною вище постановою від 16.04.2026 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/10448/24 скасував та прийняв нове додаткове рішення, яким заяву ТОВ «Енергія сонця» про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково, присудив до стягнення з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Енергія сонця» 20 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.
Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 07.05.2026 стягнув з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Енергія сонця» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
15.06.2026 на виконання судових актів Господарський суд міста Києва видав накази.
07.07.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Енергія сонця» надійшла заява про заміну сторони боржника ДП «Гарантований покупець» його процесуальним правонаступником Акціонерним товариством «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) у справі №910/10448/24.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.07.2026 заяву ТОВ «Енергія сонця» про заміну сторони боржника його процесуальним правонаступником у справі №910/10448/24 призначив до розгляду на 20.07.2026.
17.07.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Енергія сонця» надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником без участі його представника.
У судове засідання 20.07.2026 представники стягувача та боржника не з`явилися.
Отже, розглянувши матеріали заяви ТОВ «Енергія сонця» про заміну сторони боржника його процесуальним правонаступником у справі №910/10448/24, суд зазначає таке.
За змістом ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.
У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 ГПК України, а саме у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша, друга цієї статті).
Отже, здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань щодо можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Як вбачається з матеріалів заяви, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р «Питання перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі» вирішено, зокрема, реорганізувати Державне підприємство «Гарантований покупець» (код ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 % акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 Про утворення акціонерного товариства «Гарантований покупець» утворено Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 % акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець».
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ДП «Гарантований покупець» припинено 21.04.2026 у зв`язку із рішенням щодо реорганізації. При цьому, правонаступником ДП «Гарантований покупець» визначено АТ «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454).
За таких обставин, з огляду на встановлене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони боржника - ДП «Гарантований покупець» його процесуальним правонаступником - АТ «Гарантований покупець».
Керуючись статтями 52, 232, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія сонця» про заміну сторони (боржника) його процесуальним правонаступником у справі №910/10448//24 задовольнити.
2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №910/10448/24 заміну сторони (боржника) Державного підприємства «Гарантований покупець» його процесуальним правонаступником Акціонерним товариством «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Петлюри Симона, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Повний текст ухвали складено: 22.07.2026.
Суддя Віта БОНДАРЧУК
Судове рішення № 138397440, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10448/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: