Ухвала суду № 138397417, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2026Справа № 910/7430/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСО69" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ» (03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 45, приміщення 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСО69" (03067, місто Київ, вул. Олекси Тихого, будинок 55/13, офіс 6) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АЛАТИР55" (м. Київ, Солом`янський район, вул. Олекси Тихого 55/13) про стягнення 29 627,13 грн,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.06.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ» сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСО69" про стягнення 29 627,13 грн з яких: заборгованість за утримання будинку 28 251,00 грн; інфляційні витрати 1057,10 грн., 3% річних 319,03 грн. та була передана 18.06.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 13.07.2026, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того означеною ухвалою запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17.07.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у якому представник просив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим що:

- означена справа є надзвичайно важливою для відповідача;

- відсутність боргу відповідача перед позивачем;

- витребування акту звірки.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що доводи відповідача не є тими підставами та обставинами, які б свідчила про складність означеної справи.

Суд наголошує, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим суд наголошує, що якщо відповідач вважає, що у останнього відсутня заборгованість останній має право подати такі докази до суду. Так положеннями ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, а також з врахуванням того, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/7430/26 за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСО69" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Дата підписання ухвали 22.07.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ