Ухвала суду № 138397345, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2026Справа № 910/4071/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі судового засідання Вілінської О.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/4071/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 799 947,81 грн,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 799 947,81 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 року у справі № 910/18650/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024, вирішено стягнути із АТ "НАЕК "Енергоатом" на користь ТОВ "КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ" заборгованість у загальному розмірі 3 536 073,76 грн. Наразі, позивач має намір стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3 % річних за період з дати відкриття провадження у справі № 910/18650/23 по дату здійснення оплати основного боргу, тобто з 11.12.2023 року по 03.03.2026 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.06.2026 по справі № 910/4071/26 позовну заяву ТОВ "Корпорація "Електропівденьмонтаж" задоволено частково, стягнуто з АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "ВП ЗАЕС" 173 662,25 грн 3% річних, 619 755,97 грн інфляційних втрат, 9 521,01 грн витрат зі сплати судового збору.

08.07.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення № 910/4071/26.

15.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви на 21.07.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню у справі № 910/4071/26 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 14.07.2026 Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ" грошові кошти у загальному розмірі загальній сумі 802 939,23 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями № 1607 на суму 619 755,97 грн з призначенням платежу "стягнення інфляційних втрат за рішенням ГС м.Київ від 15.06.2026 за справою 910/4071/26, д.2711/2021/20-121-04-21-10971 від 06.12.21", № 1608 на суму 173 662,25 грн з призначенням платежу "стягнення 3% річних за рішенням ГС м.Київ від 15.06.2026 за справою 910/4071/26, д.2711/2021/20-121-04-21-10971 від 06.12.21", № 1609 на суму 9 521,01 грн з призначенням платежу "стягнення судового збору за рішенням ГС м.Київ від 15.06.2026 за справою 910/4071/26, д.2711/2021/20-121-04-21-10971 від 06.12.21".

Так як боржник в добровільному порядку та в повному обсязі сплатив на користь позивача присуджені до стягнення грошові кошти згідно із рішенням Господарського суду міста Києва 15.06.2026, суд приходить до висновку, що обов`язок боржника відсутній повністю, а отже наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 у справі № 910/4071/26 про стягнення з відповідача 173 662,25 грн 3% річних, 619 755,97 грн інфляційних втрат, 9 521,01 грн витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 у справі № 910/4071/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА