Ухвала суду № 138397343, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.07.2026Справа № 910/7706/26

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Експерт"

про стягнення 69596,30 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Експерт" про стягнення 69 596,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання щодо оплати наданих послуг за Договором № 01/10/24-ВГВ про надання послуг з вивезення великогабаритних відходів від 01.10.2024, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 68250,00 грн, за прострочення сплати якої за період з 26.05.2026 по 18.06.2026 нарахована пеня в розмірі 1346,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

16.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній повідомляє про сплату суми основної заборгованості в розмірі 68 250,00 грн згідно платіжної інструкції № 768 від 23.06.2026 та сплату пені за період прострочення з 26.05.2026 по 22.06.2026, тобто за 28 календарних днів, на суму 1570,68 грн згідно платіжної інструкції № 1310 від 14.07.2026.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано відзив та докази до нього у встановлений ст.252 ГПК України строк, тобто до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 68250,00 грн заборгованості та пені в розмірі 1346,30 грн, нарахованої за період прострочки платежу з 26.05.2026 по 18.06.2026.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір у даній справі припинив своє існування, що підтверджується платіжною інструкцією № 768 від 23.06.2026 та платіжною інструкцією № 1310 від 14.07.2026.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/7706/26 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір врегульовано сторонами після направлення позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Норми ч. 1 ст. 130 ГПК України повністю кореспондуються з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач своїми діями фактично визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; інші 50 відсотків судового збору покласти на відповідача.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/7706/26.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Експерт" (вул. Князя Романа Мстиславича, 28-Б, оф. 285, м. Київ, 02192; код ЄДРПОУ 41680455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" (вул. Зрошувальна, 15, м. Київ, 02099; код ЄДРПОУ 21701113) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1664,00 грн. Видати наказ.

3. Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" (вул. Зрошувальна, 15, м. Київ, 02099; код ЄДРПОУ 21701113) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1664,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 20892 від 18.06.2026.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Повний текст складено та підписано: 21.07.2026.

СуддяА.І. Привалов