Ухвала суду № 138397274, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/3234/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Самошиній І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД та НП» про заміну сторони (стягувача) в наказі суду від 14.09.2020 у справі №910/3234/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандін"

до Державного підприємства Київський завод "Імпульс"

про стягнення 122522,70 грн

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сандін звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Київський завод Імпульс про стягнення 122522,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач не виконав зобов`язання за договором поставки №09/19 від 01.03.2019, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 101847,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 1704,93 грн., 3% річних у розмірі 2518,42 грн., пеню у розмірі 16451,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства Київського заводу Імпульс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сандін грн 78 коп., інфляційні втрати у розмірі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн 93 коп., 3% річних у розмірі 2518 (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн 42 коп, пеню у розмірі 16451 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн 57 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

14.09.2020 Господарським судом міста Київа видано відповідний наказ.

02.07.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВД та НП надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/3234/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД та НП» про заміну сторони (стягувача) в наказі суду від 14.09.2020 у справі №910/3234/20 призначено на 15.07.2026.

15.07.2026 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД та НП», інші учасники судового процесу на засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 15.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД та НП» про заміну сторони (стягувача) в наказі суду від 14.09.2020 у справі №910/3234/20 суд дійшов висновку про достатність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВД та НП» у своїй заяві зазначає, що 28.03.2025 відбувся електронний аукціон № SPE001-UA-20250305-20276 з продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства Київський завод «Імпульс». За результатом проведеного аукціону покупцем визнано ТОВ «Сереніті пропертіз» (надалі - покупець) та укладено Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Київського заводу «Імпульс» за результатами електронного аукціону з умовами.

Отже, на момент подання заяви про заміну сторони правонаступником, право вимоги від Державного підприємства Київський завод «Імпульс» перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сереніті пропертіз».

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, визначені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення поданої заяви та здійснення заміни сторони (стягувача) Державного підприємства Київський завод «Імпульс» (код ЄДРПОУ 05388256) його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Сереніті пропертіз» (код ЄДРПОУ 41314125) у справі №910/3234/20.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 334 ГПК України).

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 334 ГПК України, здійснити заміну стягувача Державного підприємства Київський завод «Імпульс» (код ЄДРПОУ 05388256) його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Сереніті пропертіз» (код ЄДРПОУ 41314125).

Керуючись ст. ст. 52, 233-235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД та НП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 по справі №910/3234/20 з боржника Державного підприємства Київський завод «Імпульс» (код ЄДРПОУ 05388256) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сереніті пропертіз» (код ЄДРПОУ 41314125).

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за приписами статті 225 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2026.

Суддя М.О. Лиськов