Ухвала суду № 138397173, 22.07.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2026 Справа № 908/3954/25 (908/1743/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ»

(69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А, код ЄДРПОУ 43290206) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

(69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про стягнення 2 083 014,61 грн

в межах справи №908/3954/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ»,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича до Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення 2 083 014,61 грн переплати, яка, на думку позивача, підлягає поверненню до ліквідаційної маси банкрута.

Позов подано в межах справи №908/3954/25 про банкрутство ТОВ «ГЛАН ОЙЛ».

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бистрова Дениса Анатолійовича.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з листом Головного управління ДПС у Запорізькій області від 17.06.2026 №23511/6/08-01-19-03-07 за ТОВ «ГЛАН ОЙЛ» обліковується переплата: з податку на додану вартість 1 790 720,00 грн; з акцизного податку на пальне 1 000,00 грн; з єдиного соціального внеску 291 294,61 грн, усього 2 083 014,61 грн.

Разом з тим контролюючий орган відмовив у поверненні зазначених коштів, пославшись на наявність податкового боргу, передбаченого статтею 43 Податкового кодексу України. Позивач вважає таку відмову незаконною, оскільки після відкриття ліквідаційної процедури застосуванню підлягають спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких спірні кошти повинні бути включені до ліквідаційної маси та використовуватися для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому законом.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ «ГЛАН ОЙЛ» перебуває у ліквідаційній процедурі, на ліквідаційних рахунках боржника відсутні грошові кошти, що підтверджується банківськими виписками, а сплата судового збору у розмірі 24 996,18 грн на момент звернення до суду є неможливою. При цьому стягнення заявленої суми має істотне значення для формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, щодо його майнових прав та обов`язків, підлягають розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, а також спори про повернення майна (коштів) боржника.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, заявлені вимоги спрямовані на повернення до ліквідаційної маси банкрута грошових коштів у розмірі 2 083 014,61 грн, які, на думку позивача, безпідставно не повернуті контролюючим органом. Таким чином, заявлений спір є безпосередньо пов`язаним із формуванням ліквідаційної маси боржника та підлягає розгляду саме в межах справи № 908/3954/25 про банкрутство ТОВ «ГЛАН ОЙЛ».

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, а всі майнові спори за його участю мають розглядатися господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство (зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, від 28.01.2021 у справі №50/311-б).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Одночасно із позовом позивач звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Зазначена норма спрямована на забезпечення гарантованого статтею 55 Конституції України права особи на судовий захист та права на доступ до правосуддя, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 зроблено висновок, що положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» не виключають можливості відстрочення або розстрочення сплати судового збору юридичній особі, якщо наданими доказами підтверджено її скрутний майновий стан, а суд визнає такі обставини достатніми.

Аналогічний підхід викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018 у справі №904/9117/17, від 13.02.2018 у справі №905/974/17, від 20.02.2018 у справі №910/17456/17, у яких зазначено, що питання відстрочення сплати судового збору вирішується судом з урахуванням конкретних обставин справи та доказів, що характеризують майновий стан заявника.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, ТОВ «ГЛАН ОЙЛ» перебуває у ліквідаційній процедурі, відкритій постановою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 у справі №908/3954/25. Позивачем надано банківські виписки, відповідно до яких залишок коштів на ліквідаційних рахунках відсутній, а розмір судового збору становить 24 996,18 грн.

Суд бере до уваги, що предметом позову є вимога про повернення коштів, які, у разі задоволення позову, підлягатимуть включенню до ліквідаційної маси банкрута та спрямуванню на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

За таких обставин суд доходить висновку, що майновий стан позивача об`єктивно унеможливлює сплату судового збору на момент звернення до суду, а відстрочення його сплати до ухвалення рішення забезпечить реалізацію права на доступ до правосуддя без порушення прав інших учасників справи.

З огляду на викладене клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України господарські справи можуть розглядатися в порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, відсутність необхідності проведення значного обсягу процесуальних дій, а також те, що спір виник у межах справи про банкрутство та стосується стягнення грошових коштів, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 7, 58 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 46, 73, 74, 80, 81, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 167, 176, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» сплату судового збору у розмірі 24 996 грн 18 коп. за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАН ОЙЛ» до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3954/25 (908/1743/26).

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 серпня 2026 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати відповідачу відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду: відзив на позовну заяву; усі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати позивачу у строк п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України та надати суду докази направлення їх іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що докази подаються відповідно до вимог статей 74, 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи, що неподання відзиву без поважних причин не перешкоджає розгляду справи та не є підставою для її відкладення, а справа може бути вирішена за наявними у ній матеріалами відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість подання процесуальних документів через підсистему «Електронний суд», а також про обов`язок осіб, визначених частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України, використовувати електронний кабінет ЄСІТС.

Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію цієї ухвали направити позивачу, відповідачу та ліквідатору через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.07.2026 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев