Ухвала суду № 138397108, 15.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"15" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/286/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства Фінансова компанія Алькор, м. Дніпро

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Ваго, смт Середнє, Ужгородський район

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 3 ОСОБА_2 , м. Ужгород

про солідарне стягнення 2 556 403,61 грн.

за участю представників:

від позивача - Пітюренко Є.В., адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідача 1 - Ігнатенко С.С., адвокат

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму 2 556 403,61 грн заборгованості за договором фінансового лізингу №Л-24/164/1 від 12.06.2024, яка складається з 2 245 053,00 грн заборгованості по відшкодуванню вартості предмету лізингу та відшкодування комісії; 32 582,54 грн інфляційних втрат; 20 216,77 грн 4% річних; 129 089,15 грн 30% річних; 129 462,15 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, посилаючись на порушення відповідачами умов договору та положень ст. 526, 530, 554, 625, 806 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 квітня 2026 року на 10:00 год.

06.04.2026 позивачем подано суду клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

08.04.2026 до суду від відповідача 1 надійшов відзив по суті заявлених позовних вимог.

14.04.2026 позивачем у порядку вимог ГПК України подано суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.04.2026 відкладено підготовче засідання на 13.05.2026 р.

Призначене підготовче засідання суду 13.05.2026 р. о 15:00 год. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області, про що керівником апарату Господарського суду Закарпатської області Сегляник О.І., складено акт від 13.05.2026 року, що через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу «Повітряна тривога» судові засіданні не відбулися.

Ухвалою суду від 13.05.2026 відкладено підготовче засідання на 17.06.2026.

Судове засідання 17.06.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою суду від 26.06.2026 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на 15 липня 2026 р.

15.07.2026 до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Розглянувши та оцінивши заяву сторін, суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду заяв сторін про затвердження мирової угоди, беручи до уваги, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50 % від сплаченого ним за подання даного позову, а саме у розмірі 15 338,42 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 192-193, п. 7 ст. 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду укладену між приватним підприємством Фінансова компанія Алькор, м. Дніпро, Товариством з обмеженою відповідальністю Ваго, смт Середнє, Ужгородський район, ОСОБА_1 , м. Ужгород та ОСОБА_2 , м. Ужгород у справі №907/286/26, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 907/286/26

м. Дніпро « 13» липня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР» (ЄДРПОУ 44551912), в особі директора Старова Андрія Валентиновича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАГО» (ЄДРПОУ 37968762), в особі директора Григи Миколи Васильовича, який діє на підставі Статуту, надалі «Відповідач-1»,

Громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі «Відпоідач-2»,

Громадянин України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надалі «Відповідач-3», з іншої сторони,

разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона»,

уклали цю Мирову угоду у справі № 907/286/26 (далі Мирова угода) за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР» до ТОВ «ВАГО», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 2 556 403,61 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №Л-24/164/1 від 12.06.2024, яка розглядається Господарським судом Закарпатської області, про наступне:

1. Між Позивачем та Відповідачем-1 укладено Договір фінансового лізингу №Л-24/164/1 від 12.06.2024, який є дійсним та не оспорюється Сторонами.

2. З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача-1 за Договором фінансового лізингу №Л-24/164/1 від 12.06.2024 Позивач уклав з Відповідачем-2 та Відповідачем-3 договори поруки від 12.06.2024 за № ПЛ-24/164/1 та за № ПЛ-24/164/2 відповідно, кожний з яких є дійсним та не оспорюється Сторонами.

3. Сторони визнають факт наявності станом на дату укладання цієї Мирової угоди прострочених грошових зобов`язань Відповідача-1 перед Позивачем за договором фінансового лізингу № Л-24/164/1 від 12.06.2024 року (надалі Договір) у загальному розмірі 4 761 621,83 грн., з яких:

-2 245 053,00 грн. відшкодування вартості предмету лізингу та комісії за платежами №15, №16, №17, №18, №19 та №20 за Договором;

-129 462,15 грн. пеня за платежами №15, №16, №17, №18, №19 та №20 за Договором станом на 12.03.2026;

-20 216,77 грн. 4% річних за платежами №15, №16, №17, №18, №19 та №20 за Договором станом на 12.03.2026;

-32 582,54 грн. втрат від інфляції за платежами №15, №16, №17, №18, №19 та №20 за Договором станом на 12.03.2026;

-129 089,15 грн. 30% річних за платежами №15, №16, №17, №18, №19 та №20 за Договором станом на 12.03.2026;

-2 002 904,00 грн. - відшкодування вартості предмету лізингу та комісії за платежами №21, №22, №23 та №24 за Договором;

-98 040,92 грн. - пеня за платежами №21, №22, №23 та №24 за Договором станом на 06.07.2026;

-13 072,11 грн. - 4% річних за платежами №21, №22, №23 та №24 за Договором станом на 06.07.2026;

-16 371,09 грн. - втрат від інфляції за платежами №21, №22, №23 та №24 за Договором станом на 06.07.2026;

-74 830,10 грн. - 30% річних за платежами №21, №22, №23 та №24 за Договором станом на 06.07.2026.

4.Підписання цієї Мирової угоди у справі №907/286/26 врегульовує лише прострочену заборгованість, визначену пунктом 3 цієї Мирової угоди (платежі за Договором №15, №16, №17, №18, №19 та №20 та штрафні санкції за ними станом на 12.03.2026, які є безпосереднім предметом спору у справі №907/286/26, та, додатково, платежі за Договором №21, №22, №23 та №24 та штрафні санкції за ними станом на 06.07.2026, прострочення за якими виникло після відкриття провадження у справі №907/286/26) і не означає повне виконання Відповідачем-1 всіх інших платежів за Договором фінансового лізингу №Л-24/164/1 від 12.06.2024, якщо інше прямо не зазначено у цій Мировій угоді.

5. Порядок оплати прострочених грошових зобов`язань, вказаних у пункті 3 цієї Мирової угоди, Сторони визначають наступним чином:

5.1 частину простроченої заборгованості у сумі 4 708 822,52 грн. Відповідач-1, Відповдач-2 та Відповідач-3 зобов`язуються солідарно сплатити на банківський рахунок Позивача протягом 1 (одного) робочого дня з дня наступного за днем постановлення Господарським судом Закарпатської області ухвали про затвердження даної Мирової угоди;

5.2 у випадку належного виконання будь-ким із Відповідачів підпункту 5.1 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється та не має права щодо стягнення з Відповідачів чи одного з них на свою користь іншої частини простроченої заборгованості у сумі 52 799,31 грн., що складається з 20 216,77 грн. 4% річних за платежами №15-№20 за Договором станом на 12.03.2026 та 32 582,54 грн. втрат від інфляції за платежами №15-№20 за Договором станом на 12.03.2026, а також щодо стягнення будь-яких інших штрафних санкцій, інфляційних втрат та процентів, нарахованих або таких, що можуть бути нараховані виключно у зв`язку з допущеним Відповідачем-1 прострочення сплати платежів № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23 та № 24 за Договором.

5.3 у випадку невиконання та/або несвоєчасного виконання Відповідачем-1, Відповідачем-2 та/або Відповідачем-3 умов даної Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання. У такому разі сума, що підлягає примусовому стягненню, визначається як різниця між загальною сумою заборгованості, встановленою пунктом 3 цієї Мирової угоди, у розмірі 4 761 621,83 грн. та сумою коштів, фактично сплачених Відповідачем-1, Відповідачем-2 та/або Відповідачем-3 на виконання цієї Мирової угоди до моменту пред`явлення ухвали суду до примусового виконання.

6. Судовий збір, що був сплачений Позивачем під час подання позовної заяви у справі №907/286/26 та становить суму 30 676,85 грн. відшкодовується у наступному порядку:

6.1. 50% судового збору у сумі 15 338,43 грн. Відповідачі зобов`язуються солідарно компенсувати Позивачу шляхом сплати коштів на банківський рахунок Позивача протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня затвердження судом даної мирової угоди;

6.2. інші 50% судового збору у сумі 15 338,42 грн. підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету відповідно до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

7. Витрати на правничу допомогу, понесені Позивачем, у розмірі 15 000,00 грн. Відповідачі зобов`язуються солідарно компенсувати Позивачу шляхом їх сплатити на банківський рахунок Позивача протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня затвердження судом даної мирової угоди.

8. Будь-які інші судові витрати, які пов`язані з розглядом справи № 907/286/26 та компенсація яких не врегульована цією Мирової угоди, Сторонами не відшкодовуються.

9. У разі порушення Відповідачем-1, Відповідачем-2 та/або Відповідачем-3 умов даної Мирової угоди щодо порядку та/або строків оплати повної суми заборгованості, визначної п. 5.1 даної Мирової угоди, компенсації суми судового збору, визначеної п. 6.1 Мирової угоди, та/або компенсацій витрат на правничу допомогу, визначеної п. 7 Мирової угоди, Позивач має право здійснити примусове виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 907/286/26, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

13. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або кількох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. Ця Мирова угода складена українською мовою у п`яти примірниках, по одному для Позивача, Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 та Господарського суду Закарпатської області.

15. Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ФІНАНСОКВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР»

49044, м.Дніпро, вул.Шулика Івана, 2, офіс 302

ЄДРПОУ 44551912

068-319-98-00

ДИРЕКТОР

_____ А.В.Старов

ВІДПОВІДАЧ-1

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАГО»

89452, Закарпатська обл.,Ужгородський р-н, смт Середнє, вул. Шевченка, буд.6

Код за ЄДРПОУ 37968762

+380506365987, +380673382249

ДИРЕКТОР

________М.В.Грига

ВІДПОВІДАЧ-2

ОСОБА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

_______В.В.Горват

ВІДПОВІДАЧ-3

ОСОБА_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_2

АДРЕСА_1

____В.М.Горват

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОКВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР» (49044, м.Дніпро, вул.Шулика Івана, 2, офіс 302, код ЄДРПОУ 44551912)

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАГО» (89452, Закарпатська обл.,Ужгородський р-н, смт Середнє, вул. Шевченка, буд.6, код за ЄДРПОУ 37968762)

Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Боржник: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 АДРЕСА_1 )

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОКВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР» (49044, м.Дніпро, вул.Шулика Івана, 2, офіс 302, код ЄДРПОУ 44551912), з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 338,42 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від " 13 " березня 2026 р. № 2764.

3. Провадження у справі - закрити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 15.07.2026 та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 22.07.2026.

Суддя Ремецькі О.Ф.