Ухвала суду № 138397085, 22.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 липня 2026 року м. Житомир Справа № 906/469/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго"

до Гуманітарного відділу Баранівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

Баранівська міська рада

про стягнення 313968,02 грн,,

за участю представників учасників справи:

- від позивача (в режимі відеоконференції): Кваша І.В., ордер на надання правничої допомоги серії СА №1151938 від 19.02.2026; Маркович Ю.В., ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1234650 від 15.07.2026

- від відповідача: Полюшкевич А.О., довіреність від 05.05.2026; Старушко О.Б., довіреність від 05.05.2026

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Житомирської області до відповідача про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину - договору на закупівлю електричної енергії №498 від 29.12.2023 - двосторонньої реституції у спосіб залишення відповідачу електричної енергії та стягнення з останнього на користь позивача 313968,02 грн різниці між ринковою вартістю електричної енергії (3112528,46 грн) (за цінами, що існують на момент звернення з позовом) та сумою раніше фактично здійснених розрахунків споживачем за електричну енергію (2798560,44 грн).

Позов обгрунтовано тим, що договір на закупівлю електричної енергії №498 від 29.12.2023 є нікчемним на підставі п. 4 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою від 27.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про залучення Баранівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на 25.05.2026 о 10:30 (а. с. 78).

07.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 80 - 104).

18.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками та підтриманням позовних вимог (а. с. 105 - 127).

Ухвалою від 25.05.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 25.06.2026 о 14:30, постановив, серед іншого, залучити Баранівську міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а. с. 153).

03.06.2026 до суду від Баранівської міської ради надійшли письмові пояснення із запереченнями проти задоволення позовних вимог (а. с. 157 - 163).

08.06.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо заперечень Баранівської міської ради та заява про зміну місця реєстрації юридичної особи ТОВ "Житомиренерго": 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 3А (а. с. 164 - 169;170 - 176).

22.06.2026 до суду від Баранівської міської ради надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань за відсутності повноважного представника (а. с. 177 - 180).

25.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (а. с. 188 - 204).

Ухвалою від 25.06.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 26.07.2026; призначив підготовче засідання на 22.07.2026 о 10:00, витребував у відповідач засвідчену копію титульного аркушу акту ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності відповідача з 03.02.2022 по 30.04.2025 від 15.08.2025 №260608-30/23 (а. с. 206).

22.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (а. с. 217 - 220, 221 - 222).

Представники позивача в режимі відеоконференції просили закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники відповідачів в засіданні суду щодо закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті не заперечили.

Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/469/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" серпня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважних представників позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.07.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд

4 - Баранівській міській раді Електронний суд