Ухвала суду № 138397083, 22.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/685/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЗЕМ»

про стягнення 119700,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Желтухін О.В. - посвідчення №9513 від 18.10.2024;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЗЕМ" про стягнення 119700,00 грн, з яких: 86450,00 грн - пеня, 33250,00 грн - штраф.

Ухвалою від 16.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 22.07.2026 о 14:30.

30.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.07.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 22.07.2026 відповідач свого повноважного представника не направив, Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлявся належним чином.

Присутній представник позивача в судовому засіданні 22.07.2026 підтримав подане до суду клопотання про розгляд справи у закритому засіданні та просив суд його задовольнити. Вказав, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, господарський суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача штрафних санкцій, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №313 від 27.09.2024.

Частиною 1 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинами 8 та 9 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частини 17 статті 8 ГПК України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються (частина 11 ст. 8 ГПК України).

Враховуючи правовий статус та стратегічне значення ТОВ "ЖБТЗ", діяльність якого є необхідною для забезпечення обороноздатності України, а також, наявність в письмових доказах та інших матеріалах, наданих сторонами по справі, відомостей щодо типу, кількості та місця розташування нерухомого майна підприємства оборонно-промислового комплексу, наявні правові підстави, визначені ч. 8 ст. 8 ГПК України для проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні. У зв`язку з цим, господарський суд вважає обгрунтованим клопотання ТОВ "ЖБТЗ" про розгляд справи №906/685/26 у закритому судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні та ухвалив здійснювати подальший розгляд справи №906/685/26 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 120, 121, 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 липня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .

2. Подальший розгляд справи №906/685/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Попередити сторони про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".