Рішення № 138397063, 22.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/283/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Кравець С.Г.,

розглянувши заяву Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" від 10.07.2026

(вх.№01-44/2654/26 від 13.07.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до: Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка"

про стягнення 60 478,79грн,

та за зустрічним позовом: Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

про визнання недійсними додаткових угод до договору.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа №906/283/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" до Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" про стягнення 60 478,79грн основного боргу за договором про закупівлю (постачання) електричної енергії №1 від 09.01.2025, та за зустрічним позовом Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 21.01.2025 та №2 від 03.11.2025 до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії №1 від 09.01.2025.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.07.2026 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" до Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" про стягнення 60 478,79грн боргу за договором на закупівлю (постачання) електричної енергії №1 від 09.01.2025 - відмовлено. Зустрічний позов Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" про визнання недійсними додаткових угод до договору - задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №1 від 21.01.2025 та №2 від 03.11.2025 до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії №1 від 09.01.2025. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на користь Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" 5 324,80грн витрат по сплаті судового збору.

13.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" надійшла заява від 10.07.2026 (вх.№01-44/2654/26) про ухвалення додаткового рішення, у якій представник заявника просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на користь Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" 20 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.07.2026 вказану заяву прийнято до розгляду без повідомлення учасників справи та запропоновано відповідачу за зустрічним позовом подати до суду письмові заперечення (у разі їх наявності) щодо заяви позивача за зустрічним позовом про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у строк до 20.07.2026.

Суд враховує, що ухвала Господарського суду Житомирської області від 15.07.2026 у справі №906/283/26 направлена сторонам шляхом надсилання її до електронних кабінетів, у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк, про що свідчать довідки про доставку (а.с.191-192).

Дослідивши заяву Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" від 10.07.2026 про ухвалення додаткового рішення у сукупності з матеріалами справи, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними в зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №242/4741/16-ц).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (частина 3 ст.123 ГПК України).

Відповідно до частин 1-3 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно частини 1 ст.124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За умовами пункту 9 частини 3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У відповідності до пункту 8 частини 3 ст.165 ГПК України, відзив повинен містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Хорошівським Центром розвитку дитини "Веселка" у відзиві від 08.04.2026 на первісну позовну заяву та у зустрічній позовній заяві від 08.04.2026 зазначено, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 18 000,00грн. Вказано, що у разі задоволення зустрічного позову докази понесення судових витрат будуть подані у встановлений ГПК України строк (на звороті а.с.58, 67).

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.07.2026 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

13.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" надійшла заява від 10.07.2026 (вх.№01-44/2654/26) про ухвалення додаткового рішення, у якій представник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" 20 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, заявником дотримано вимог пункту 2 частини 8 ст.129 ГПК України.

Дослідивши заяву Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" від 10.07.2026 про ухвалення додаткового рішення, суд враховує, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина 2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Як встановлено судом, правничу допомогу Хорошівському Центру розвитку дитини "Веселка" у справі №906/283/26 у суді першої інстанції надавала Ващук Юлія Сергіївна, яка має статус адвоката, згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №000969 від 20.07.2018, яке видане Радою адвокатів Житомирської області (а.с.70).

Повноваження та обсяг прав Ващук Юлії Сергіївни, як представника Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка", підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії АМ №1199364 від 08.04.2026 (а.с.69).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Судом встановлено, що між Хорошівським Центром розвитку дитини "Веселка" (клієнт) та адвокатом Ващук Юлією Сергіївною укладено договір про надання правничої допомоги №5 від 06.04.2026 (а.с.184-186).

Згідно пункту 1.1 договору, за цим договором клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання забезпечити надання правничої допомоги по справі №906/283/26 клієнту (надалі - "послуги") на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні та документально підтверджені для виконання договору.

У відповідності до п.1.2 договору, за цим договором виконавцем надається така правнича допомога: 1) повідомлення правничої інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) захист прав і законних інтересів заявника, потерпілого, особи, стосовно якої застосовуються заходи кримінально-правового характеру, володільця (власника) майна, а також особи, яка притягається до іншої відповідальності, залежно від того, в якому процесуальному статусі перебуває клієнт; 4) надання правничої допомоги клієнту у справах про адміністративне правопорушення, у кримінальному провадженні та інше; 5) представництво інтересів клієнта в державних органах, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах і організаціях, перед фізичними-особами підприємцями, фізичними особами; 6) представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами та інше; 7) представництво інтересів клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

Конкретні види послуг зазначаються виконавцем в акті про надання послуг (далі - акт).

За умовою п.1.3 договору, за окремим дорученням клієнта виконавець може надати клієнту інші види правничої допомоги, крім передбачених в цьому договорі. Таке доручення клієнта повинно бути оформлено в письмовій формі або засобами електронного зв`язку. Якщо клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги інших видів, ніж передбачені в цьому договорі, а надання такого доручення в письмовій формі чи засобами електронного зв`язку за конкретних обставин є неможливим, то таке доручення клієнт зобов`язаний надати виконавцю у найближчий можливий строк.

Згідно з п.4.1 договору, за надання правничої допомоги клієнт оплачує виконавцю гонорар (вартість послуг) та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п.4.2 договору, клієнт здійснює сплату вартості послуг: 1) після настання певної події, яка вказується в рахунку на оплату; 2) або протягом п`яти робочих днів з моменту отримання рахунку на оплату послуг, якщо інше не самому рахунку. За домовленістю сторін оплата послуг може здійснюватися клієнтом в іншому порядку, одним платежем та/або частинами.

Згідно п.4.3 договору, вартість послуг, що надаються, розраховується: 1) у фіксованому розмірі (коли можна точно визначити обсяг надання послуг, а також в інших випадках, коли сума попередньо узгоджена сторонами в будь-якій формі); 2) враховуючи погодинні ставки - 2 000,00грн/год. Кожна не повна година роботи оплачується клієнтом у розмірі вартості однієї повної години роботи за умови, якщо робота виконувалася не менше тридцяти хвилин протягом такої години. Загальна вартість наданих послуг по даному договору становить 20 000,00грн.

За умовою п.4.4 договору, після завершення надання правничої допомоги або її частини виконавець складає акт та надає його клієнту. В акті зазначаються послуги, фактично надані виконавцем, розмір фактично витраченого часу (у випадку погодинних ставок), гонорару виконавця, а також розмір фактичних витрат.

Після отримання акта виконавця про надання правничої допомоги клієнт зобов`язаний його погодити; протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання акта клієнт має право висловити свої зауваження до змісту акта, про що повідомити виконавця в письмовій формі чи засобами електронного зв`язку; якщо протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання клієнтом акта від останнього не надійдуть зауваження до його змісту, то такий акт вважається погодженим клієнтом.

Клієнт зобов`язаний оплатити виконавцю гонорар протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту погодження акта або з моменту коли такий акт вважається погодженим (якщо послуги раніше не були оплачені, або інше не визначено в рахунку на оплату або акті). Оплата здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця

З врахування дії воєнного стану та враховуючи специфіку грошових коштів, за рахунок яких здійснюється оплата (бюджетні кошти), то оплата по договору здійснюється з урахуванням положень постанови КМУ №590 від 09.06.2021 "Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану" (пункт 4.5 договору).

Договір про надання правничої допомоги №5 від 06.04.2026 підписано сторонами, а їх підписи скріплені печатками.

Адвокатом складено розрахунок (опис робіт/наданих послуг) за договором про надання правничої допомоги №5 від 06.04.2026, згідно з яким загальна сума виконаних робіт/наданих послуг складає 20 000,00грн (на звороті а.с.187).

10.07.2026 між сторонами складено та підписано акт приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг, згідно договору про надання правничої допомоги №5 від 06.04.2026, згідно з яким адвокатом надано послуги на загальну суму 20 000,00грн, а саме:

- підготовка та подання до суду відзиву на позовну заяву по справі №906/283/26 за позовом ТОВ "Газенерго-Трейд" до ХЦРД "Веселка" - 2 години;

- підготовка та подання до суду зустрічної позовної заяви про визнання недійсними додаткових угод до договору по справі №906/283/26 за позовом ТОВ "Газенерго-Трейд" до ХЦРД "Веселка" - 3 години;

- підготовка та подання до суду відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву по справі №906/283/26 - 1 година;

- підготовка заперечень на клопотання про зупинення провадження у справі №906/283/26 - 1 година;

- участь в судових засіданнях в Господарському суді Житомирської області по справі №906/283/26: 21.04.2026, 29.04.2026, 27.05.2026, 18.06.2026, 09.07.2026 - 3 години.

Виконавець та клієнт погоджуються, що умови вищевказаного договору в частині наданої правничої допомоги станом на 10.07.2026 виконані в повному об`ємі і сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо наданих послуг (а.с.187).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

У частині 2 ст.126 ГПК України зазначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом частини 4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5 ст.126 ГПК України).

Згідно частини 5 ст.129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 у справі №922/743/20, від 24.11.2020 у справі №911/4242/15.

ТОВ "Газенерго-Трейд" правом на подання клопотання щодо зменшення розміру витрат на правову допомогу не скористалося.

Суд враховує, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №922/449/21.

Враховуючи наведене, беручи до уваги підтверджений матеріалами справи факт надання адвокатом Ващук Ю.С. професійної правничої допомоги ХЦРД "Веселка", приймаючи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат на професійну правничу допомогу, предмет позову, рівень складності, характер спору, юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість поданих до суду адвокатом документів, а також їх значення для спору, суд приходить до висновку, що розмір заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн є цілком співмірним щодо наведених у статті 126 ГПК України критеріїв.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" від 10.07.2026 (вх.№01-44/2654/26 від 13.07.2026) про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу - у повному обсязі.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" від 10.07.2026 (вх.№01-44/2654/26 від 13.07.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 86В, квартира 1, код ЄДРПОУ 42827548) на користь Хорошівського Центру розвитку дитини "Веселка" (12101, Житомирська область, Житомирський район, селище Хорошів(З), вулиця Незалежності, будинок 25А, код ЄДРПОУ 25311439): 20 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 22.07.26

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - ТОВ "Газенерго-Трейд" - електронний кабінет,

2 - ХЦРД "Веселка" - електронний кабінет.