Ухвала суду № 138397059, 20.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/427/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

ТОВАРИСТВа З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАРАТАШ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь"

про стягнення 5341032,68 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бешуля К.С. - ордер серія АН №1986749 від 25.05.2026;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРАТАШ" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" про стягнення 5341032,68 грн заборгованості зі сплати орендної плати.

Ухвалою від 03.06.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача від 02.06.2026 в частині поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 20.07.2026 о 10:00.

10.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли такі документи:

- клопотання про витребування доказів;

- відзив на позовну заяву.

25.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

20.07.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 19.07.2026, згідно якого останній просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з чергуванням з 19.07.2026 по 20.07.2026 у складі мобільних вогневих груп ППО.

У підготовче засідання 20.07.2026 відповідач свого повноважного представника не направив.

Присутній представник позивача підтримав подане клопотання від 13.04.2026, яке було долучено до позовної заяви, про витребування доказів, а саме завірених банком копії усіх платіжних доручень ТОВ "Камінець-Добринь", а також виписок щодо зарахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "ХАРАТАШ".

Дослідивши клопотання представника позивача від 13.04.2026, заслухавши думку присутнього у підготовчому засіданні представника позивача, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оцінивши наведені у клопотанні доводи представника позивача, суд дійшов висновку витребувати у Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у Центральному регіоні (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 11-Б, ід.код 26296587) завірені банком копії усіх платіжних доручень ТОВ "Камінець-Добринь", а також виписок щодо зарахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "ХАРАТАШ".

Також, у підготовому засіданні 20.07.2026 суд з`ясував думку представника позивача щодо клопотання відповідача від 10.06.2026 про витребування доказів.

Представник позивача просив суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання та вказав, що воно спрямоване на затягування судового процесу. Повідомив, що долучив до матеріалів справи усі наявні у нього документи та докази.

Суд, дослідивши клопотання відповідача від 10.06.2026 про витребування доказів, заслухавши думку присутнього представника позивача, дійшов висновку, що зазначені докази не мають істотного значення для правильного вирішення спору, їх витребування не є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема і з огляду на те, що представник позивача підтвердив їх відсутність у позивача. За вказаного, протокольною ухвалою від 20.07.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи задоволення клопотання представника позивача від 13.04.2026 про витребування доказів, зважаючи на клопотання представника відповідача від 19.07.2026 про відкладення підготовчого засідання, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд, продовжує строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 120, 121, 182, 183, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 31 серпня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 , за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Витребувати у Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у Центральному регіоні (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 11-Б, ід.код 26296587) завірені банком копії усіх платіжних доручень ТОВ "Камінець-Добринь", а також виписок щодо зарахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ "ХАРАТАШ".

Вказані документи надати до 20.08.2026, а у випадку не можливості їх надання, повідомити Господарський суд Житомирської області у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати витребувані документи взагалі або у встановлений судом строк із зазначенням причин.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд"

2- Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у Центральному регіоні (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 11-Б, ід.код 26296587) - завірену копію (рек.з пов).