Ухвала суду № 138397051, 14.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 липня 2026 р. Справа № 906/133/23.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 10.06.2026 (вх.№01-44/2252/26 від 10.06.2026)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат "Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 1 649 331,71грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від Коростенського відділу ДВС: Карпенков С.М. - дов. від 27.05.2024 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.04.2023, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023, позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" 1 611 394,27грн заборгованості за поставлений товар; 5 297,73грн 3% річних; 24 261,15грн інфляційних нарахувань; 24 614,30грн судового збору; 7 949,20грн витрат на професійну правову допомогу.

07.08.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.04.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 видано наказ.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" 3 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

25.09.2023 на примусове виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 видано наказ.

10.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" звернулося до місцевого господарського суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, в якій просило визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 22.09.2023 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 72862175; зобов`язати державного виконавця поновити виконавче провадження №72862175.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.10.2023, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2024, у задоволенні скарги позивача відмовлено.

10.06.2026 за вх.№01-44/2252/26 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшла заява про визнання виконавчого документи таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.06.2026 заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 10.06.2026 (вх.№01-44/2252/26 від 10.06.2026) прийнято до розгляду; судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 02.07.2026 о 12:40.

30.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшли:

- за вх.№7899/26 заява АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про проведення судового засідання за відсутності представника заявника; просить заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю;

- за вх.№7921/26 відзив від Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В даному відзиві зазначено, що боржником 16.06.2026 до відділу подана заява про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним виконання наказу господарського суду. На підставі даної заяви державним виконавцем 17.06.2026 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №72862175 відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Також повідомляє, що на виконанні перебуває виконавче провадження №73242910, яке станом на 30.06.2026 не завершено. Просить відмовити в задоволення заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

01.07.2026 за вх.№7946 від старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли постанова про закінчення виконавчого провадження від 17.06.2026 ВП №72862175 та оригінал наказу Господарського суду Житомирської області №906/133/23 від 07.08.2023.

02.07.2026 за вх.№7987/26 від стягувача надійшло клопотання, в якому зазначає, що заборгованість відповідача, визначена в наказах Господарського суду Житомирської області №906/133/23, повністю сплачена на користь позивача. На підставі вищевикладеного просить суд задовольнити заяву АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" від 10.06.2026 та проводити судове засідання за відсутності представника ТОВ "Маклаут Регіон".

В судовому засіданні 02.07.2026 оголошено перерву у судовому засіданні для розгляду заяви до 14.07. 2026 о 12:30.

13.07.2026 за вх.№8415 через систему "Електронний суд" від АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшла заява проведення судового засідання за відсутності представника заявника від 13.07.2026, в якій останній просить заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомленні шляхом направлення ухвали від 02.07.2026 в їх електронні кабінети, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.231 том 3).

В судовому засіданні приватний виконавець надав свої пояснення щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 10.06.2026 (вх.№01-44/2252/26 від 10.06.2026) та заслухавши пояснення приватного виконавця, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

За приписами ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Разом з тим, згідно ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012 Конституційний Суд України).

Розділом V ГПК України врегулювано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Як передбачено ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частинами 1, 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи імперативні приписи ст.129-1 Конституції України, ст.18, 326 ГПК України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 328 ГПК України визначає можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Суд зазначає, що зміст процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення (подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24.06. 2020 у справі №520/1466/14-ц, від 09.09.2021 у справі №824/67/20, від 09.02.2023 у справі №824/85/21, від 21.12.2023 року у справі №824/2/22).

При цьому, на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист (наказ) таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, дослідженню, в даному випадку, підлягають обставини наявності визначених процесуальним законодавством підстав визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 22.09.2023 Коростенським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області відкрито виконавче провадження №72862175 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 (а.с.183 том 3).

08.11.2023 Коростенським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області відкрито виконавче провадження №73242910 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 (а.с.177 том 3).

29.01.2026 АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (Боржник) та ТОВ "Маклаут Регіон" (Кредитор) уклали Договір №006/26/112 про припинення зобов`язання шляхом передачі відступного (далі - Договір) (а.с.165-167 том 3).

За умовами договору сторони домовилися про припинення зобов`язань боржника перед кредитором, якi зазначені у п.1.2. Договору (Первісні зобов`язання), шляхом передачі боржником кредитору вiдступного, визначеного п.1.3 цього Договору.

Пунктом 1.2. договору визначено, що пiдлягають припиненню наступні зобов`язання:

а) зобов`язання з оплати за договором поставки №ВДТ365-331/3-22 від 22.11.2022, які підтверджені рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/133/23 від 05.04.2023, яке набрало законної сили 26.07.2023, стосовно сплати:

1 611 394,27грн - основний борг;

5 297,73грн - 3 % річних за період з 08.12.2022 по 16.01.2023;

24 261,15грн - інфляційні нарахувань за період з грудня 2022 року по січень 2023 року;

24 614,30грн - судовий збір;

7 949,20 грн - витрати на професійну правничу допомогу;

всього - 1 673 516,65грн.

б) зобов`язання щодо сплати витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, що підтверджені Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 вересня 2023 року у справі №906/133/23, у відповідності до якої стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м.Київ, вул. Сурикова, 3, код ЄДРПОУ 36716128) в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (12110, Житомирська обл., смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 39391950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 37, код ЄДРПОУ 37400380) 3 000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Згідно п.1.3. договору сторони домовились, що у якості відступного боржник передав кредиторові грошові кошти у сумі 1 673 516,65грн. (надалі - Відступне). Факт передачi Вiдступного повністю припиняє всі Первісні зобов`язання боржника незалежно вiд різниці мiж вартістю Вiдступного та загальною сумою Первiсних зобов`язань. Різниця мiж вартістю Вiдступного та загальною сумою Первiсних зобов`язань вважається врегульованою в межах досягнутого компромісу i не породжує додаткових вимог до боржника з боку кредитора.

Відповідно до п.1.4. договору, передача Відступного здійснюється з метою повного задоволення вимог кредитора та припинення Первiсних зобов`язань відповідно до ст. 600 Цивільного кодексу України.

Пунктом 2.2 договору, сторони погодили, що передача Вiдступного здійснюється шляхом перерахування боржником грошових коштiв у визначеній в п.1.3. цього Договору сумі на банкiвський рахунок кредитора до 19 квітня 2026 року - 356 899,64грн, до 19 травня 2026 року - 658 308,50грн, до 19 червня 2026 року - 658 308,51грн.

Згідно п.3.3. договору сторони визначили, що з моменту зарахування на банківський рахунок кредитора останньому з платежів передбачених п.2.1. цього Договору, тобто повної сплати Вiдступного:

- Первісні зобов`язання боржника, зазначені у п.1.2 Договору, припиняються повністю, безповоротно та безумовно;

- Баланс взаємних розрахунків мiж сторонами становить 0,00 грн.;

- Кредитор не має права вимагати вiд боржника виконання Первісних зобов`язань у грошовій або іншій формі;

- Кредитор та боржник взаємно відмовляються вiд права пред`являти будь-якi претензії, позови чи інших вимог один до одного за Первiсними зобов`язаннями;

- виконавчі документи, видані на підставі рішень, зазначених у пп. а) п.1.2 цього Договору, вважаються такими, що втратили предмет виконання у зв`язку з належним виконанням зобов`язань боржником перед кредитором.

Пунктом 6.3. договору сторони передбачили, що кредитор гарантує, що після отримання відступного не матиме жодних вимог до боржника стосовно Первісних зобов`язань (стягнення будь-яких штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних втрат, тощо, в тому числі за затримку виконання рішення суду) та не матиме заперечень щодо подачi боржником до Господарського суду Житомирської областi, зокрема, заяви про визнання виконавчого документа (наказу) №906/133/23 виданого 07.08.2023 таким, що не підлягає виконанню, подачi боржником до Господарського суду Житомирської областi заяви про визнання виконавчого документа (наказу) виданого Господарським судом Житомирської областi вiд 25.09.2023 у справі №906/133/23.

На підтвердження виконання умов договору про припинення зобов`язання шляхом передачі відступного, АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надано суду платіжні інструкції №1518 від 01.06.2026 про сплату коштів в сумі 658 308,51грн, №1377 від 14.05.2026 про сплату коштів в сумі 658 308,50грн, №1036 від 15.04.2026 про сплату коштів в сумі 356 899,64грн (а.с.168-170 том 3).

За приписами ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Згідно ст. 600 ЦК України зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Для припинення зобов`язання переданням відступного необхідна сукупність кількох умов, зокрема: згода сторін на таке припинення; узгодження сторонами розміру, строків і порядку передання відступного; факт передання боржником кредиторові відступного.

Обов`язковість досягнення згоди щодо припинення зобов`язань відступним тягне за собою необхідність відповідної фіксації такої згоди. Відступне має бути оформлене договором, в якому вказуються розмір відступного, порядок та строк його надання.

Договором №006/26/112 від 29.01.2026 підтверджується, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов припинення первісних зобов`язань шляхом передачі відступного, визначивши перелік зобов`язань, які підлягають припиненню, розмір відступного, порядок, строки його передачі та правові наслідки належного виконання договору.

Зокрема, умовами пунктів 1.1-1.4 договору сторони погодили спосіб припинення первісних зобов`язань, визначили їх обсяг та підтвердили, що передача відступного здійснюється саме з метою повного припинення відповідних зобов`язань відповідно до статті 600 ЦК України.

Крім того, зі змісту пунктів 2.2, 3.3 та 6.3 договору вбачається, що сторони узгодили порядок виконання домовленостей, визначили момент припинення первісних зобов`язань та безумовно підтвердили відсутність, після виконання договору, будь-яких взаємних майнових претензій, а також погодилися із можливістю звернення боржника до суду із заявами про визнання відповідних виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Отже, в результаті підписання договору від 29.01.2026, сторони досягли згоди щодо остаточного врегулювання правовідносин та припинення зобов`язань, визначених рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.04.2023, додатковою постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду вiд 05.09.2023 у справі №906/133/23 шляхом припинення зобов`язання боржника у зв`язку з переданням відступного.

Разом з тим, 01.07.2026 від Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду дійшла постанова від 17.06.2026 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 про стягнення з АТ 2Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Маклаут Регіон" 1 673 516,65грн боргу, на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону Укрїни "Про виконавче провадження" у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (а.с.208-210 том 3).

Отже, на момент розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, виконавче провадження, відкрите на підставі наказу від 07.08.2023 закінчене, а виконавчий документ повернуто до суду, тому судове вирішення питання про визнання цього наказу такими, що не підлягає виконанню не призведе до настання будь-яких додаткових правових наслідків, що дає підстави вважати, що предмет судового розгляду у цій частині відсутній.

Відтак, провадження за заявою Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія в частині вимоги про визнання наказу Господарського суду Житомирської області від 07.08.2023 у справі №906/133/23 таким, що не підлягає виконанню, підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

З огляду на встановлений судом факт припинення зобов`язання шляхом передачі відступного, підлягає задоволенню вимога АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" щодо визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/133/23 від 25.09.2023 про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат "Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" 3 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню наказ.

Керуючись ст.234, 235, 328, п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 10.06.2026 (вх.№01-44/2252/26 від 10.06.2026) задовольнити частково.

2. Закрити провадження в частині вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Житомирської області №906/133/23 від 07.08.2023 про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат "Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" 1 611 394,27грн заборгованості за поставлений товар; 5 297,73грн 3% річних; 24 261,15грн інфляційних нарахувань; 24 614,30грн судового збору; 7 949,20грн витрат на професійну правову допомогу.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Житомирської області №906/133/23 від 25.09.2023 про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат "Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" 3 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 20.07.2026.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - стягувачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - заявнику та його представнику в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"

3 - Коростенському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"