Ухвала суду № 138397027, 21.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

21.07.2026р. Справа № 905/301/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСТ" (84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Бєляєва, будинок 113, ЄДРПОУ 30073882)

до відповідача: ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ФЕДЕРАЦІЯ ФІТНЕСУ ТА АЕРОБІКИ М. КРАМАТОРСЬКА" (84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Бикова, код ЄДРПОУ 40181092)

про стягнення 333 903,82 грн, -

Представники сторін:

Від позивача: представник Голуб О.Ю. (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «МІСТ» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Громадської організації «Федерація фітнесу та аеробіки м. Краматорська» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 333 903,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.06.2026 року о 10:35 год.

Станом на 12.06.2026 року відзив на позовну заяву від відповідача - Громадської організації «Федерація фітнесу та аеробіки м. Краматорська» - до суду не надходив.

До Господарського суду Донецької області через підсистему «Електронний суд» 19.05.2026 року від відповідача - Громадської організації «Федерація фітнесу та аеробіки м. Краматорська» - надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.06.2026 постановлено: заяву Громадської організації «Федерація фітнесу та аеробіки м. Краматорська» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Заяву Комунального підприємства «МІСТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково (в частині призначення підготовчого засідання на 16.06.2026 року). Провести судове засідання, призначене на 16.06.2026 року о 10:35 год., в режимі відеоконференції за участю представника Комунального підприємства «МІСТ» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.380509641889) та представника Громадської організації «Федерація фітнесу та аеробіки м.Краматорська» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.80505720646).

15.06.2026 від відповідача - Громадської організації «Федерація фітнесу та аеробіки м. Краматорська» - надійшов Відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.06.2026 постановлено: відкласти підготовче засідання в судовому засіданні на 07.07.2026 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 07.07.2026 постановлено: продовжити строк розгляду справи №905/301/26 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 12.08.2026 року; відкласти підготовче засідання в судовому засіданні на 21.07.2026 о 10:30 год, провести судове засідання 21.07.2026 о 10:30 в режимі відеоконференції за участю представників сторін; зобов`язати сторони (позивача та відповідача), у строк до 15.07.2026, надати суду детальні, обґрунтовані пояснення, із обов`язковим посиланням на конкретні пункти (розділи) договору та норми чинного законодавства України, з наступних питань:

-Договірний механізм припинення зобов`язань: Який саме правовий порядок та алгоритм припинення користування орендованим майном, а також дострокового розірвання (припинення) правочинів передбачений безпосередньо умовами Договору? (з обов`язковим зазначенням конкретних пунктів цих договорів, що регламентують зазначені процедури).

-Послідовність та зміст дій сторін: Які конкретні, послідовні дії, у які строки та у який спосіб (направлення повідомлень, ініціювання огляду майна, створення комісії тощо) повинні були вчинити сторони в межах та на виконання умов зазначених договорів для їх дострокового розірвання та припинення користування майном?

-Процедура повернення майна: Якими саме пунктами договору врегульовано порядок, умови, місце (локацію) та строки фактичного передання-прийняття (повернення) орендованого приміщення від Орендаря до Балансоутримувача/Орендодавця у разі припинення чи дострокового розірвання договірних відносин, та якими документами це має оформлюватися.

21.07.2026 від Комунального підприємства «Міст» надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2026.

Враховуючи вищевикладене, суд долучає зазначені додаткові пояснення до матеріалів справи та зазначає, що вимоги ухвали від 07.07.2026 виконані позивачем у повному обсязі.

Водночас вимоги ухвали суду від 07.07.2026 відповідачем не виконано, відповідних пояснень суду надано не було.

Судове засідання 21.07.2026 року проведено в режимі відеоконференції, у якому взяв участь представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, створення учасникам справи належних умов для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали від 07.07.2026 та відкласти підготовче засідання.

Судом враховується наявність заяв сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність вільного залу на дату 11.08.2026, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Долучити додаткові пояснення Комунального підприємства «Міст» від 21.07.2026 до матеріалів справи №905/301/26 та визнати вимоги ухвали суду від 07.07.2026 виконаними позивачем.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.08.2026 о 10:50 год. (зал.№ 104а). Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Провести судове засідання 11.08.2026 о 10:50 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Голуб О.Ю.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) та представника відповідача Дьяченко Н.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ). Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

4. Зобов`язати відповідача - ГО "ФЕДЕРАЦІЯ ФІТНЕСУ ТА АЕРОБІКИ М. КРАМАТОРСЬКА" виконати вимог ухвали суду від 07.07.2026.

5. Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням обставин, пов`язаних з дією воєнного стану, тривалими відключеннями електропостачання та регулярними сигналами «Повітряна тривога» у м. Харкові, що створюють об`єктивну фізичну неможливість стабільного проведення засідань у режимі відеоконференції, викладати свої обґрунтовані позиції письмово та завчасно надавати їх до суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов