Ухвала суду № 138397005, 22.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4300/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Внукової Олени Леонідівни м. Харків

до Дітковського Юрія Олександровича м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 312448грн67коп

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець Внукова Олена Леонідівна звернулась до Дітковського Юрія Олександровича з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 312448грн67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого за договором поставки (на умовах реалізації) від 01.01.2020 №01/01/2020.

Позивач послався на підписані сторонами видаткові накладні від 19.08.2022 №14220822 на суму 5088грн, від 31.08.2022 №21670822 на суму 8133грн47коп, від 31.08.2022 №21660822 на суму 787грн40коп, від 31.08.2022 №21680822 на суму 11577грн90коп, від 09.09.2022 №2560922 на суму 40грн, від 09.09.2022 №2550922 на суму 9132грн78коп, від 30.09.2022 №8830922 на суму 26644грн50коп, від 07.10.2022 №6591022 на суму 715грн50коп, від 07.10.2022 №6581022 на суму 227грн90коп, від 07.10.2022 №6571022 на суму 4119грн27коп, від 07.10.2022 №5501022 на суму 13968грн60коп, від 21.10.2022 №13391022 на суму 6325грн86коп, від 25.10.2022 №15631022 на суму 5968грн77коп, від 23.11.2022 №24961122 на суму 2053грн40коп, від 23.11.2022 №24991122 на суму 349грн80коп, від 23.11.2022 №23871122 на суму 18135грн82коп, від 09.12.2022 №7411222 на суму 44147грн10коп, від 12.12.2022 №9011222 на суму 339грн20коп, від 12.12.2022 №9001222 на суму 11252грн25коп, від 26.12.2022 №19701222 на суму 5905грн20коп, від 26.12.2022 №19691222 на суму 174грн90коп, від 26.12.2022 №19661222 на суму 3333грн20коп, від 03.04.2023 №210423 на суму 519грн40коп, від 07.06.2023 №2940623 на суму 365грн70коп, від 03.08.2023 №1890823 на суму 14349грн73коп, від 07.08.2023 №3090823 на суму 3372грн80коп, від 08.08.2023 №3170823 на суму 6427грн25коп, від 15.08.2023 №6180823 на суму 874грн50коп, від 15.08.2023 №6170823 на суму 21973грн80коп, від 15.08.2023 №6160823 на суму 16грн, від 15.08.2023 №6140823 на суму 13874грн23коп, від 15.08.2023 №6150823 на суму 21613грн20коп, від 22.08.2023 №11170823 на суму 249грн10коп, від 22.08.2023 №11150823 на суму 17098грн16коп, від 22.08.2023 №11160823 на суму 2579грн20коп, від 23.08.2023 №13490823 на суму 2294грн90коп, від 25.08.2023 №17330823 на суму 2579грн20коп, від 16.04.2024 №4410424 на суму 4049грн20коп, від 29.07.2024 №40360724 на суму 5066грн80коп, від 05.09.2024 №14270924 на суму 7594грн90коп, від 09.09.2024 №34410924 на суму 1780грн80коп, від 17.09.2024 №46520924 на суму 1908грн, від 11.11.2024 №24191124 на суму 333грн90коп, від 11.11.2024 №24181124 на суму 2602грн30коп, від 06.12.2024 №26681224 на суму 2504грн78коп. та вказав про поставку відповідачу товару загальною вартістю 312448грн67коп.

Позивач послався на п.3.3 договору поставки (на умовах реалізації) від 01.01.2020 №01/01/2020 та вказав, що моментом виникнення боргу є 98 календарний день від дати отримання товару.

Позивач повідомив про направлення 21.07.2025 за вих. № 30-06/25-Ф1 на електронну пошту відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1) претензії щодо сплати заборгованості. Претензія залишена без відповіді.

Позивач також повідомив про направлення 25.07.2025 претензії поштовим надсиланням Укрпошти за № 6108903560301 за місцем реєстрації відповідача. Претензія повернута на адресу позивача у зв`язку із закінченням встановленого терміну поштового зберігання.

Позивач стверджував, що станом на момент звернення до суду відповідач не оплатив поставлений товар на загальну суму 312448грн67коп.

Позивач послався на інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повідомив, що 24.07.2025 внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Дітковського Юрія Олександровича на підставі власного рішення та це не позбавляє позивача права звернутися до фізичної особи Дітковського Юрія Олександровича із заявою про стягнення заборгованості за зобов`язаннями, які виникли в період її діяльності у статусі фізичної особи-підприємця.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2026 суд залишив позов без руху та запропонував усунути виявлені недоліки.

На адресу суду 21.07.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків.

Позивач зазначив, що позивачем є фізична особа-підприємець Внукова Олена Леонідівна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн х 100=332800грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми у розмірі 312448грн67коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова