Ухвала суду № 138396929, 21.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

21.07.2026 № 904/1533/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю по справі №904/1533/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро

про стягнення 436 959, 50 грн

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача (Заявник): представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД" (далі-Позивач) 01.04.2025 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у загальній сумі 436959,50 грн, з яких 350874,95 грн сума основного боргу, 4263,11 грн сума пені, 21081,34 грн сума 3% річних, 60740,10 грн сума інфляційних втрат та 6554,39 грн судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про закупівлю №21202 від 28.05.2021 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 6554,39 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №21 від 26.02.2025.

19.05.2025 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД" (61020, м.Харків, вул.Китаєнка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42362101) 350874,95 грн основного боргу, 60740,10 грн інфляційних втрат, 1330,51 грн пені та 6194,18 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

05.02.2026 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі № 904/1533/25 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 у справі № 904/1533/25 в частині стягнення пені змінено. Викладено абзац 2 в наступній редакції "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД" (61020, м.Харків, вул.Китаєнка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42362101) 350 874,95 грн основного боргу, 60 740,10 грн інфляційних втрат, 352,55 грн пені та 6 180,16 грн судового збору.", в іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 103 грн.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2026, яке набрало законної сили 05.02.2026, 25.06.2026 року видано накази про примусове виконання.

06.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" представник Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" подав заяву (арк.с. 196-197), в якій просить суд:

1. Прийняти дану заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи №904/1533/25.

2. Визнати наказ від 25.06.2026 року про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2026 у справі №904/1533/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (код ЄДРПОУ: 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД" (код ЄДРПОУ: 42362101) 350 874,95 грн основного боргу, 60 740,10 грн інфляційних втрат, 352,55 грн пені та 6 180,16 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Розглядати заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без участі Відповідача (ПрАТ "ДТРЗ") та його представника, у разі прийняття до розгляду заяви ПрАТ "ДТРЗ" про визнання наказу від 25.06.2026 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню Заявник посилається на те, що 24.06.2026 року ПрАТ "ДТРЗ" сплачено кошти, а саме 350 874,95 грн основного боргу, 60 740,10 грн інфляційних втрат, 352,55 грн пені, 6 180,16 грн судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями №3144, №3146, №3147, №3143 (#2293397520205) та №3145 (#2293397521105) від 24.06.2026 (арк.с. 199-203).

13.07.2026 ухвалою суд призначив розгляд заяви в засіданні на 21.07.2026 о 15:45год.

Представники сторін в судове засідання 21.07.2026 не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 210-213).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з тим, що Відповідачем добровільно виконано наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 по справі №904/1533/25, що підтверджується матеріалами справи, вбачаються підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати судовий наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 25.06.2026 по справі №904/1533/25 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСГАРД" (61020, м.Харків, вул.Китаєнка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42362101) 350 874,95 грн основного боргу, 60 740,10 грн інфляційних втрат, 352,55 грн пені та 6 180,16 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 21.07.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся