Ухвала суду № 138396918, 22.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.07.2026 Справа № 904/2802/26

За позовом Фізичної особи - підприємця Оніщенко Віталія Вікторовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Оніщенко Віталій Вікторович (далі-Позивач) 14.05.2026 року через систему "Електронний суд" звернувся з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Відповідач), в якому просить суд: звільнити Позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"; визнати протиправною відмову АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ЄДРПОУ 23359034) в укладенні договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ю. Камінського, 26, прим. 23, викладену в листі № 24353/1001 від 30.04.2026; зобов`язати АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" укласти з ФОП Оніщенком В.В. договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ю.Камінського, 26/23 на підставі Заяви-приєднання від 26.08.2025 у строк не більше 5 робочих днів з моменту набрання рішенням суду законної сили; зобов`язати АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" відновити електропостачання до вказаного приміщення негайно після набрання рішенням суду законної сили або у строк, визначений судом, без висунення додаткових технічних або адміністративних умов, що не передбачені законодавством; витребувати у Відповідача копії внутрішніх технічних і розпорядчих документів, які стали підставою для відмови (внутрішні технічні висновки, службове листування, проєктні вимоги щодо точки розподілу №6223291147299359) та долучити їх до матеріалів справи.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на перешкоджання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" займатися підприємницькою діяльністю шляхом відключення нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ю. Камінського, 26, прим. 23 від постачання електричної енергії, що призвело до повної зупинки роботи закладу "Чай&Coffee", яке належить Позивачу.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Разом з позовною заявою Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд: задовольнити заяву про забезпечення позову; звільнити Позивача від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"; вжити заходів забезпечення позову шляхом тимчасового зобов`язання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ЄДРПОУ 23359034) невідкладно відновити електропостачання до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили; розглянути заяву про забезпечення позову у строки, передбачені ч. 1 ст. 140 ГПК України (не пізніше двох днів з дня надходження), без повідомлення учасників справи.

15.05.2026 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

15.05.2026 ухвалою суд відмовив ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 19.05.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.06.2026 о 10:15год.

01.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" Позивач подав додаткові письмові пояснення (з клопотанням про витребування доказів) (арк.с. 78-78).

04.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позов (арк.с. 87-95), в якому вказує щодо заявленого клопотання про витребування доказів; щодо позовних вимог Позивача; щодо фактичної неможливості укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електроенергії на об`єкт Відповідача на умовах договору, укладеного з Оніщенко О.Р.; щодо заходу забезпечення позову - зобов`язані відновити електропостачання на об`єкт; щодо преюдиції судових рішень у справах №210/4235/22 та 210/3314/22.

08.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив (арк.с. 108-110).

08.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" Позивач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи (арк.с. 127-128), в якій просить суд долучити цю заяву та доданий до неї письмовий доказ (копію повідомлення електронної пошти від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") до матеріалів справи №904/2802/26. Врахувати даний доказ при розгляді раніше поданого Клопотання про відкладення підготовчого засідання та призначити наступне засідання не раніше ніж 20.06.2026.

08.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" Позивач подав додаткові письмові пояснення щодо суті спору (арк.с. 132-133).

09.06.2026 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.07.2026 о 10:30 год.

26.06.2026 року через підсистему "Електронний суд" Позивач подав додаткові письмові пояснення щодо суті спору (арк.с. 173-185).

07.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" Позивач подав додаткові письмові пояснення та клопотання щодо суті спору (арк.с. 186-189), в яких просить суд долучити їх до матеріалів справи та зобов`язати Відповідача відновити подачу електричної енергії від існуючої точки розподілу № 6223291147299359 до приміщень, виділених Позивачу рішенням суду у справі № 210/3314/22 (приміщення № 2-1, 2-2, 2-3); зобов`язати Відповідача укласти з ФОП Оніщенком В.В. договір про надання послуг з розподілу електричної енергії у межах історично підтвердженої потужності 2,7 кВт без вимоги розробки нових технічних умов та без вимоги отримання згоди третьої особи.

07.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" Позивач подав до суду уточнення до додаткових письмових пояснень та клопотання від 07.07.2026 (арк.с. 190-200), в якому просить долучити його до матеріалів справи.

09.07.2026 року через підсистему "Електронний Суд" Позивач надіслав до суду уточнення (друге) до додаткових письмових пояснень та клопотання від 07.07.2026 (арк.с. 201-210), в якому просить суд:

1. Долучити ці додаткові письмові пояснення та копії доданих до них документів до матеріалів справи № 904/2802/26.

2. Доповнити раніше заявлене клопотання про огляд за місцезнаходженням та призначити виїзд, огляд (м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, буд. 26, прим. 23), під час якого:

- утворити комісію у складі представників сторін;

- зобов`язати комісію скласти технічну схему розташування вузла обліку відносно меж приміщень 2.1, 2.2, 2.3;

- забезпечити обов`язкову фото та відеофіксацію з фіксацією часу та складанням протоколу огляду з підписами учасників;

- у разі потреби залучити незалежного експерта для надання технічного висновку щодо місця встановлення точки вводу та меж балансової належності.

14.07.2026 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 23.07.2026 о 10:30 год та витребував у Відповідача оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а саме:

1. Паспорт точки розподілу від 16.07.2019 (енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу 6223291147299359).

2. Заява-приєднання ОСОБА_2 від 02.07.2019.

3. Заява ОСОБА_2 щодо розірвання договору від 04.10.2022.

4. Акт про відключення та Акт № 076271 від 26.10.2022.

22.07.2026 через підсистему "Електронний Суд" Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе допустити участь ОСОБА_1 (Позивача) у підготовче засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.07.2026 о 10:30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Постановити участь у підготовчому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 23.07.2026 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся