Ухвала суду № 138396915, 21.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.07.2026 м. ДніпроСправа № 177/2958/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", 50051, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 1, код ЄДРПОУ 44952395

до Приватного підприємства "ЛАСУНКА-МАРКЕТ", 49127, м.Дніпро, вул.Гаванська, буд.14-А, код ЄДРПОУ 31929932

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення майнової шкоду у розмірі 266 184,82грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: Домбровська Євгенія Василівна, довіреність №8995 від 23.12.2025р.

від відповідача: Литвин Руслан Олександрович, ордер №1507617 від 22.05.2026р.

від третьої особи: Канібор Сергій Іванович, ордер №1077589 від 14.05.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧИНА ЛАСУНКА», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням газопроводу у розмірі 266 184,82грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 08.04.2025р. цивільну справу № 177/2958/25 (провадження 2/177/328/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», до Приватного підприємства «ЛАСУНКА-МАРКЕТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням газопроводу направлено на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

27.04.2026р. матеріали справи №177/2958/25 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026, справу №177/2958/25 розподілено для розгляду судді Панні С.П.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.2026р. о 10:00год.

15.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

19.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд від представника третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 25.05.2026р. з`явились представники всіх сторін. В засіданні оголошено перерву до 26.06.26р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 25.05.2026р. залучено до участі у справі № 177/2958/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

19.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

19.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про проведення врегулювання спору у справі № 177/2958/25 за участю судді.

19.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової інженерно-економічної експертизи у справі № 177/2958/25. Дане клопотання залишається на розгляді суду.

19.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 177/2958/25 третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (код ЄДРПОУ 24175269, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44). Дане клопотання залишено без розгляду, у зв`язку з залученням останнього як співвідповідача у даній справі.

19.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічно експертизи у справі № 177/2958/25. Дане клопотання залишається на розгляді суду.

24.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд від представника позивача надійшли заперечення щодо призначення судової інженерно-економічної експертизи.

24.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд від представника позивача надійшли заперечення щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 26.06.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 28.07.2026 року та відкладено підготовче засідання по справі на 21.07.2026р. о 12:30год

16.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про залучення ПАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" як співвідповідача у справі.

16.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції у зв`язку з необхідністю залучення співвідповідача.

В судове засідання з`явилися представники всіх сторін.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача про залучення ПАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" як співвідповідача у справі.

Позивач в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що з письмових пояснень третьої особи від 18.05.2026р. позивач дізнався про те, що цивільна-правова відповідальність ПП «Ласунка-Маркет» була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», на підтвердження чого було надано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних ТЗ № ЕР-219704900, дата реєстрації Договору 04.03.2024.

Із наданої ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» інформації, стало відомо, що ні водій ОСОБА_1 , ні страхувальник ПП «Ласунка-Маркет», не повідомили Страховика про настання страхового випадку, а саме ДТП, яке мало місце 25.02.2025. Тому, Страховиком було запропоновано Позивачу надати пояснення потерпілого про обставини страхової події.

19.05.2026р. Позивачем направлено на адресу ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», пояснення потерпілого про обставини страхової події, що підтверджується супровідним листом № КрФ/100/107/1/ВИХ-6994-26 від 19.05.2026.

За наслідками отримання даних пояснень, Страховиком була відкрита справа, та після розгляду наданих пояснень та документів, запропоновано надати на адресу Страховика заяву про страхову виплату.

На адресу ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Позивач направив заяву про страхову виплату відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 25 лютого 2025 року від 09.06.2026р., що підтверджується супровідним листом №КрФ/100/107/1/ВИХ-8101-26 від 10.06.2026р.

13.07.2026р. на адресу Позивача, надійшов Лист про прийняте рішення від ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» вих №260001542118-1 від 25.06.2026р, в якому повідомлено, що заява про страхове відшкодування надійшла лише 09 червня 2026 року, а строк подання заяви про виплату страхового відшкодування сплив 25 лютого 2026 року, тобто заява на виплату не була подана вчасно, а тому у Страховика відсутні законі підстави для виплати страхового відшкодування за заявленою подією. Керуючись п.п. 37.1.4. ст. 37 Закону , ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відмовив у виплаті страхового відшкодування на користь Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за заявленою подією.

Позивач вказує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.11.2021 у справі № 147/66/17 сформувала сталу правову позицію, відповідно до якої пропуск річного строку звернення до страховика із заявою про страхове відшкодування не є преклюзивним та не припиняє право потерпілої особи на отримання відшкодування. Якщо потерпілий діяв добросовісно, вжив розумних заходів для отримання виплати, а строк було пропущено з причин, що не залежали від нього, він має право звернутися з вимогою до страховика у судовому порядку в межах строку позовної давності.

У даній справі Позивач звернувся до страховика із пропуском встановленого строку не з власної вини, а внаслідок невиконання зазначених законом обов`язків відповідачем ПП «Ласунка-Маркет» та водієм транспортного засобу ОСОБА_1 . З урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, такі обставини не позбавляють Позивача права вимагати страхове відшкодування у судовому порядку.

Отже, як встановлено матеріалами справи, саме ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» як страховик цивільно-правової відповідальності винної особи є належним відповідачем у цій справі в межах страхової суми.

Згідно статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частинами першою, четвертою статті 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Представники сторін у судовому у засіданні не заперечували проти поданого позивачем клопотання.

Враховуючи підстави на які посилається позивач та обставини справи, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 48, 177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

2. Залучити до участі у справі у якості відповідача-2: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269).

3. Відкласти підготовче засідання по справі на 08.09.2026р. о 14:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Позивачу:

- направити Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" позовну заяву з додатками, надати суду докази такого направлення.

5. Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп":

- надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна