Ухвала суду № 138396903, 21.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3430/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія", 76018, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, буд.87, офіс 61, код ЄДРПОУ 40447429

до Фізичної особи-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про захист авторського права

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача: Ракоїд Людмила Вячеславівна, адвокат

від відповідача: Шевченко Тетяна Юріївна, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича, в якій просить суд:

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича припинити порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" на торговельну марку UMP;

- заборонити Фізичній особі-підприємцю Євтушенко Олексію Костянтиновичу використовувати без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" торгівельну марку UMP;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" понесені витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу адвоката.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 справу № 904/3430/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2026 о 12:00год.

30.06.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.07.2026 о 12:00, а також інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була частково задоволена ухвалою суду від 01.07.2026.

До канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача - Євтушенка Олексія Костянтиновича - адвоката Шевченко Тетяни Юріївни надійшло клопотання від 03.07.2026 про участь у судовому засіданні 08.07.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке було задоволено ухвалою суду від 06.07.2026.

08.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича - адвоката Шевченко Тетяни Юріївни, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/3430/26 у зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

У підготовче засідання 08.07.2026 з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні оголошено перерву на 21.07.2026 о 17:00 для надання учасниками справи письмових пояснень щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

20.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни надійшли заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 904/3430/26, в яких зазначає, що відповідачем не доведено, що проходження військової служби фактично позбавляє Фізичну особу-підприємця Євтушенка Олексія Костянтиновича можливості здійснювати процесуальні права.

У підготовче засідання 21.07.2026 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача у підготовчому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Суд, вирішуючи питання про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 904/3430/26 , виходить з наступного.

Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Стаття 129 Конституції України передбачає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 14.12.2023 у справі "Яковлєва проти України" принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно із протилежною стороною.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №914/2150/18).

За приписами пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма імперативна та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупиняти провадження, якщо сторона перебуває у складі ЗСУ або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. Водночас вказана підстава зупинення провадження пов`язана саме із фактом перебування учасника процесу у складі Збройних Сил України, або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан, а не просто із введенням воєнного стану.

При цьому, норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України або в інших військових формуваннях і відповідно підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі ЗСУ або в інших військових формуваннях припиняється.

Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом (ст. 1 ЗУ "Про Збройні Сили України").

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій (ст. 3 ЗУ "Про Збройні Сили України").

Військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності (стаття 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу").

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

За рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності (стаття 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та не є завершеним станом на дату постановлення цієї ухвали.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан. Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо) (правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22).

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 02.02.2026 № 33 убачається, що солдат ОСОБА_1 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби, з 02.02.2026 зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 . Також в матеріалах справи наявні військовий квиток та довідка форми 5 командира військової частини НОМЕР_2 від 03.02.2026 № 2486/1896 про перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Відтак, відповідач бере участь в обороні України, що унеможливлює його особисту участь у розгляді судової справи.

При цьому, чинним законодавством України не передбачено надання військовослужбовцям відпусток, відряджень, або днів відгулів для їхньої участі у судових засіданнях.

В свою чергу, самовільне залишення військової частини або місця служби є кримінально караним діянням, передбаченим статтею 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі № 904/3430/26 до припинення перебування відповідача - Фізичної особи-підприємця Євтушенка Олексія Костянтиновича, у складі Збройних Сил України.

У підготовчому засіданні 21.07.2026 оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Євтушенка Олексія Костянтиновича адвоката Шевченко Тетяни Юріївни про зупинення провадження у справі № 904/3430/26.

Зупинити провадження у справі № 904/3430/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" до Фізичної особи-підприємця Євтушенка Олексія Костянтиновича про захист авторського права, до припинення перебування відповідача - Фізичної особи-підприємця Євтушенка Олексія Костянтиновича на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/3430/26.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 22.07.2026.

Суддя О.В. Перова