Ухвала суду № 138396883, 21.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.07.2026м. ДніпроСправа № 904/5683/25

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" в якому просить суд стягнути заборгованість за договором про відступлення права вимоги № 2023-18-504/2309000039 від 14.09.2023 у розмірі 7 487 587, 17 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 5 883 072, 62 грн, 3% річних у розмірі 361 204, 54 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 243 310, 01 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5683/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" основну заборгованість у розмірі 5 883 072, 62 грн, 3 % річних у розмірі 361 204, 54 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 243 310, 01 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 89 851, 05 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення від 07.07.2026 у справі № 904/5683/25, судом було допущено описку та мотивувальній частині рішення, а саме вказано: "З огляду на викладене, оцінивши усі наявні в матеріалах справи докази як кожен окремо, так і у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову - не є законними та обґрунтованими, не були доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягають з підстав, наведених судом у даному рішенні".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 у справі № 904/5683/25, виклавши вказаний абзац мотивувальної частини: "З огляду на викладене, оцінивши усі наявні в матеріалах справи докази як кожен окремо, так і у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, доведений належними та допустимими доказами в розумінні ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026, викласти абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

"З огляду на викладене, оцінивши усі наявні в матеріалах справи докази як кожен окремо, так і у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, доведений належними та допустимими доказами в розумінні ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко