Ухвала суду № 138396877, 21.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/3265/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1449394грн62коп

Суддя Новікова Р.Г.

представники:

від позивача: Білан С.А. в порядку самопредставництва

Костюченко О.Т. - в порядку самопредставництва

від відповідача: Хандога А.В. на підставі ордеру АЕ №1512761 від 08.06.2026, адвокат

ВСТАНОВИВ: Дніпровська міська рада звернулась до Білого Євгена Володимировича з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1449394грн62коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на користування відповідачем земельною ділянкою за адресою: вул. Олександра Щербакова (вул. Леоніда Стромцова), 4А, м. Дніпро, на якій знаходяться належні йому на праві власності об`єкти нерухомості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.07.2026 о 10:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання до 14.07.2026 об 11:30год.; задовольнив клопотання позивача від 30.06.2026 та продовжив строк надання позивачем відповіді на відзив до 13.07.2026 включно.

На адресу суду 13.07.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача від 13.07.2026 про уточнення позовних вимог.

Позивач повідомив суд, що загальна сума безпідставно збережених коштів відповідачем за використання земельної ділянки за адресою: вул. Олександра Щербакова, 4А, м. Дніпро за період з 01.01.2022 по 30.06.2026 дорівнює 1514919грн85коп.

У підготовчому засіданні від 21.07.2026 представник позивача підтримав подану раніше заяву від 13.07.2026 про уточнення позовних вимог.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на зміст заяви Дніпровської міської ради від 13.07.2026 про уточнення позовних вимог, фактично позивач збільшив розмір позовних вимог. Різниця між розміром раніше заявлених позовних вимог (1449394грн62коп) та збільшеним розміром позовних вимог (1514919грн85коп) дорівнює 65525грн23?коп.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заява Дніпровської міської ради від 13.07.2026 про уточнення позовних вимог була сформована в системі Електронний суд, тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Враховуючи збільшення розміру позовних вимог, належний розмір судового збору який мав бути доплачений позивачем дорівнює 786грн30коп ((65525грн23?коп х 1,5%) х 0,8).

Згідно з частиною 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Стаття 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI також визначає, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Доказів оплати судового збору у розмірі 786грн30коп за подання заяви від 13.07.2026 про уточнення позовних вимог до Господарського суду Дніпропетровської області позивач не надав.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення заяви Дніпровської міської ради від 13.07.2026 про уточнення позовних вимог без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду - доказів оплати судового збору у розмірі 786грн30коп.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 163, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради від 13.07.2026 про уточнення позовних вимог залишити без руху.

2. Запропонувати Дніпровській міській раді в строк протягом 7днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви від 13.07.2026 про уточнення позовних вимог, а саме надати до суду:

- докази оплати судового збору у розмірі 786грн30коп

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA198999980313171206083004629

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

3. Роз`яснити Дніпровській міській раді, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява від 13.07.2026 про уточнення позовних вимог вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова