Ухвала суду № 138395954, 21.07.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1469/26

Провадження №2/713/920/26

УХВАЛА

іменем України

21.07.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження заяву прокурора Вижницької окружної прокуратури Гараздюка В.Г. про закриття провадження у цивільній справі за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Кіщак Дмитра Сергійовича в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До початку судового розгляду прокурор Вижницької окружної прокуратури Гараздюк В.Г. надав до канцелярії суду заяву, просив закрити провадження по справі , оскільки відповідач добровільно відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відсутній предмет спору.

Відповідач у засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце проведення засідання, про що є відомості в матеріалах справи.

Представник третьої особи Обласної комунальної некомерційної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованому суду клопотанні просили справу розглядати у їх відсутності .

Суд, дослідивши клопотання прокурора, матеріали справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.

Приписами п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019р у справі №13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд, закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Оскільки позивач скористався наданим законом правом та просить закрити провадження у справі, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні.

Разом з тим, необхідно роз`яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 142, 206,255,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Вижницької окружної прокуратури Гараздюка В.Г. про закриття провадження у цивільній справі за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Кіщак Дмитра Сергійовича в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення ,- задовольнити.

Провадження по справі за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Кіщак Дмитра Сергійовича в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог: Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК