Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-152 2011 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський АР Крим, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, працюючого в комунальному підприємстві «Житлосервіс»вантажником, інваліда 3 групи, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 05 лютого 2011 року о 19 годині 15 хвилин на вул. Первомайській в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, керував транспортним засобом мопедом марки «HONDA Takt», без номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних або токсичних речовин відмовився у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 125999 від 05.02.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 зі скоєним порушенням;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2011 року з яких вбачається, що він керував мопедом марки «HONDA Takt», без номерного знака і був зупинений працівниками Державтоінспекції, на вимогу яких пройти у встановленому порядку медичний огляд у медичному закладі з метою виявлення стану спяніння відмовився, з порушенням був згоден;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.02.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності на вимоги працівників Державтоінспекції пройти у встановленому порядку медичний огляд у медичному закладі з метою виявлення стану спяніння відмовився.
Аналізуючи зібранні та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та вина його доведена.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного в скоєні правопорушення.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Враховуючи ступінь вини та характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та в якої є постійне місце роботи та доходи у вигляді заробітної плати та пенсії, враховуючи обставину, яка помякшує його відповідальність, а також приймаючи до уваги відсутність у нього посвідчення водія, яке дає йому право на керування певними видами транспортних засобів, що підтверджується доповненням до протоколу, яке є в матеріалах справи, вважаю необхідним, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки суд не знаходить підстав для призначення більш суворого виду стягнення, і вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.
Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копію цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно зі ст. 308 ч.2 КУпАП з ОСОБА_1 призначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 5100 (Пять тисяч сто) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик
Судове рішення № 13839595, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-152/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: