Ухвала суду № 138395926, 22.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6029/25

Провадження № 2/646/60/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Чорної Б.М.,

за участю секретаря судового засідання Тарусіної А.К.,

представника відповідача Марченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Репетун К.В. до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту Житлово-комунального господарства Харківської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту Житлово-комунального господарства Харківської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення, з вимогою визнати її наймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати Виконавчий комітет Харківської міської ради внести зміни до договору найма житла в частині зімни даних наймача даної квартири із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 шляхом укладання відповідної додаткової угоди до даного договору або шляхом укладання нового договору в новій редакції з позивачкою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Чорну Б.М.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова Чорної Б.М. від 07 липня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та позивача.

Представник Департамента Житлово-комунального господарства Харківської міської ради в судовому засіданні при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження покладалася на розсуд суду.

Інші відповідачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Інших клопотань, заяв до суду не надійшло.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Репетун К.В. до Харківської міської ради, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту Житлово-комунального господарства Харківської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год 10 хв 20 серпня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна