Ухвала суду № 138395837, 22.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/3295/26

Провадження № 2-а/644/84/26

22.07.2026

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Індустріального району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, Головного управління національної поліції в Харківській області Харківське районну управління поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 від ОСОБА_1 до Індустріального районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява, зі змісту якої вбачається, що позивачка просить визнати та скасувати постанову №4 на підставі КУпАП п.1 ч.1 ст. 247, ст. 164, ст. 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 та закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247.

Обґрунтовує свій позов тим, що поліцією щодо неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, в подальшому 19.03.2026 Адміністративна комісія Індустріального району при виконавчому комітеті Харківської міської ради склала постанову щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил благоустрою території міста Харкова за статтею 152 КУпАП, вважає зазначену постанову незаконною та просить її скасувати.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 02.04.2026 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Індустріального району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, Головного управління національної поліції в Харківській області Харківське районну управління поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позову, зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

На виконання ухвали суду позивачем 15.04.2026 року надіслано заяву про усунення недоліків, разом з уточненою позовною заявою та додатками до неї, а також надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 667 грн. 00 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 21 квітня 2026 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Індустріального району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, Головного управління національної поліції в Харківській області Харківське районну управління поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивачка оскаржила зазначену ухвалу суду, і, Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2026 у справі 644/3295/26 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, Ухвалу Індустріального районного суду міста Харкова від 21.04.2026 по справі № 644/3295/26 було скасовано. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Індустріального району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, Головного управління національної поліції в Харківській області Харківське районну управління поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення направлено до Індустріального районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Отже, справа підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України. Відповідно до вимог адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Однак, справа призначається до розгляду з урахуванням навантаження судді та наявності часу, з урахуванням раніше призначених справ.

Враховуючи викладене, з метою непорушення прав позивача щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Індустріального району при виконавчому комітеті Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 37459146, адреса: м.Харків, пр-т Архітектора Альошина, буд. 11), Головного управління національної поліції в Харківській області Харківське районну управління поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (код ЄДРПОУ 40108599, адреса м.Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 13) про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 4 від 19.03.2026 року за ст. 152 КУпАП.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2026 на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова. У судове засідання викликати сторони. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу до призначеного судового засідання подати суду: відзив на адміністративний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. У відповідності до статті 269 КАС України у цій категорії справ заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН