Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/15284/26
Провадження № 2/643/8468/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2026
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши позовну заяву адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однієї сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали. Недоліки позовної заяви у встановлений судом термін усунені.
У позовній заяві міститься клопотання про витребування у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 33292155, просп. Тракторобудівників, буд. 144, м. Харків, 61121) інформації (витягу) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності (відсутності) всіх актових записів про реєстрацію укладення (розірвання) шлюбів, стороною якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.19,175,177,187 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ
Відкрити провадження з цивільної справи за позовом адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однієї сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 33292155, просп. Тракторобудівників, буд. 144, м. Харків, 61121) інформацію (витяг) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності (відсутності) всіх актових записів про реєстрацію укладення (розірвання) шлюбів, стороною якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків пр. Ювілейний, 38-Е), судді Мельниковій І.Д. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні суду на 09.09.2026 о 11-30 годині.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.191 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив.
Згідно ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Мельникова
Судове рішення № 138395780, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/15284/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: