Постанова № 13839559, 16.02.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 - 176/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Денисівка Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої постановою Оріхівського районного суду Запорізької від 22 грудня 2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців і заборонено зокрема вихід з будинку (квартири) з 21 години до 05 ранку наступного дня, у порушення встановленого відносно нього обмеження 13 та 15 січня 2011 року, а також у період з 17 по 19 січня 2011 року включно після 21 години був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Совєтського районного суду АР Крим від 16 лютого 2011 року справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 №№ 176/2011 року, 180/2011 року, 181/2011 року, 182/2011 року та 183/2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП обєднані в одне провадження та їм привласнений єдиний реєстраційний номер 176/2011 року.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини, у тому числі зазначив, що у період з 11 по 22 січня 2011 року він перебував у знайомих в с. Роздольне Совєтського району АР Крим.

Крім визнання своєї провини ОСОБА_1, його винність повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156324 від 21 січня 2011 року, якій містить пояснення ОСОБА_1 про причини порушення правил адміністративного нагляду;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156325 від 21 січня 2011 року, якій містить пояснення ОСОБА_1 про причини порушення правил адміністративного нагляду;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156326 від 21 січня 2011 року, якій містить пояснення ОСОБА_1 про причини порушення правил адміністративного нагляду;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156328 від 21 січня 2011 року, якій містить пояснення ОСОБА_1 про причини порушення правил адміністративного нагляду;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 156322 від 21 січня 2011 року, якій містить пояснення ОСОБА_1 про причини порушення правил адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 січня 2011 року;

- копією постанови Оріхівського районного суду Запорізької від 22 грудня 2010 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмеження його дій.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину визнав повністю, а також приймаючи до уваги ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення, а також з урахуванням всіх обставин справи, буде повною мірою відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 102 (сто дві) гривні зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: