Ухвала суду № 138395529, 22.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6277/26

Провадження № 2-с/639/164/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 639/6277/26 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

установив:

21.07.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила скасувати судовий наказ по справі № 639/6277/26, виданий 17.07.2026 Новобаварським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування заяви боржник зазначила, що з вказаним судовим наказом вона незгодна, оскільки Харківська міська територіальна громада входить до списку переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії; має неповнолітню дитину, отримує мінімальну заробітну плату та сплачує житлово-комунальні послуги регулярно, згідно з розміром її заробітної плати.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи суд вбачає, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 639/6277/26 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

17 липня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 21333 (двадцять одна тисяча триста тридцять три) гривні 59 копійки, а також судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки (а.с.16).

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не порушений, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник вважає судовий наказ необґрунтованим, підстави нарахування заборгованості відутніми; а отже правовідносини не є безспірними.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 639/6277/26 за заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/6277/26 (провадження № 2-н/639/2482/26), виданий Новобаварським районним судом міста Харкова 17 липня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 21333 (двадцять одна тисяча триста тридцять три) гривні 59 копійки, а також судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО