Ухвала суду № 138395283, 22.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2420/25

Номер провадження 2-а/404/35/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача Уповноваженого із захисту державної мови ОСОБА_1 Павельчак Олени Андріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 34767 від 20.07.2026 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженого із захисту державної мови Кремінь Тараса Дмитровича, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Уповноваженого із захисту державної мови Кременя Тараса Дмитровича № 95 від 06.03.2025 року про закриття справи про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі на підставі частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 липня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 36).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 липня 2025 року, позивачем подано заяву (вх. № 34226 від 26.08.2025 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 25.07.2025 року (а.с. 41-42).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 листопада 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.43).

В свою чергу представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 14433 від 26.03.2026 року), в якому заперечує проти позову (а.с. 88-95).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Уповноваженого із захисту державної мови ОСОБА_1 Павельчак О.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 34767 від 20.07.2026 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 195 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина друга статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, представником позивача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

Відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Кулінка Л.Д., клопотання представника відповідача Уповноваженого із захисту державної мови ОСОБА_1 Павельчак О.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 34767 від 20.07.2026 року), передано судді 21 липня 2026 року, тобто за два дні до призначеного судового засідання, що є порушенням адміністративно-процесуальних вимог.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Крім того, з`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Фортечному районному суді міста Кропивницького зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відео конференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання призначене на 23 липня 2026 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки представником відповідача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, та зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Уповноваженого із захисту державної мови ОСОБА_1 Павельчак О.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 34767 від 20.07.2026 року), призначеного на 23 липня 2026 року о 09 год 00 хв, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка