Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 384/95/26
№пр. 2/384/181/2026
20 липня 2026 року с-ще Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
представник відповідача, яка брала участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції адвокат Майнард Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Вільшанка цивільну справу за позовною заявою адвоката Болквадзе Бесікі Мерабовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача - адвокат Болквадзе Бесікі Мерабович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті і не заперечував щодо виклику свідків та залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Представник позивача адвокат Болквадзе Б.М. в підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Майнард Н.О. у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Крім цього, не заперечували щодо виклику свідків та залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник Голованівського відділу дерржавної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
У підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та здійсненні усі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім цього, згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).
З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-199, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022).
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Болквадзе Бесікі Мерабовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 серпня 2026 року на 10 год. 00 хв.в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області (вул. Лагонди, 5, с-ща Вільшанка Кіровоградської області).
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 21 липня 2026 року.
Суддя О.О. Сорокіна
Судове рішення № 138395202, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 384/95/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: