Ухвала суду № 138395102, 22.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2848/25

22 липня 2026 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 12025096200000144 від 23.10.2025, -

УСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №12025096200000144 від 23.10.2025.

Судове засідання щодо розгляду даного клопотання призначено на 13.40 год. 23.07.2026.

Від представника заявника - адвоката ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» поступило письмове клопотання про участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно положень ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Згідно ч. 10 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

За змістом ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки представник заявника - адвокат ОСОБА_3 не має можливості прибути в судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника заявника необхідно задоволити та надати йому можливість приймати участь в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції задовільнити.

Надати можливість представнику заявника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні по справі за клопотанням власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 12025096200000144 від 23.10.2025, призначеному на 13 год. 40 хв. 23 липня 2026 року, та можливих наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1