Ухвала суду № 138394988, 21.07.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/722/26

Провадження № 2/342/769/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 1979251 від 03.04.2021 у розмірі 10476,60 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник позивача в особі директора М.Ткаченко в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Від представника відповідача Пашков Є.Є. до суду поступило клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі №342/722/26, провадження №2/342/769/2026 до припинення перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на військовій службі у складі Державної прикордонної служби України в період воєнного стану. Розгляд даного клопотання у справі №342/722/26 здійснювати у відсутності Відповідача та його уповноваженого представника. А також, представник позивача просить суд зупинити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на час зупинення провадження у справі №342/722/26 з моменту подання даного клопотання.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан , який неодноразово продовжувався і діє станом на даний час.

Із копії витягу з наказу командира ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.01.2023 № 18ОС про особовий склад вбачається, що молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено юрисконсультом групи юридичного забезпечення.

З копії військового квитка серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 21.10.2022 на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 197 від 23.06.2026 слідує, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2022 та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року по справі №754/947/22 сформувала позицію, зазначивши, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація. У зв`язку з цим, з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу. Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.

Тому, з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мова йде саме про переведення ЗСУ на воєнний стан. Ця норма процесуального права не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині ЗСУ під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його власної совісті.

За таких обставин, перебування відповідача на військовій службі у зв`язку із мобілізацією з 21.10.2022 по теперішній час (за відсутності відомостей про демобілізацію), а також відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності, є підставою для зупинення провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Також, суд звертає увагу представника відповідача, щодо зупинення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, то відповідно до ч.1 ст.125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 342/722/26 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.