Ухвала суду № 138394908, 21.07.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/907/26

провадження №2/197/845/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

21 липня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гері О.Г. розглянув матеріали позовної заяви Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в особі керівника Курічова Євгена Петровича (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, код ЄДРПОУ 0290993827), який діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації (місцезнаходження: 49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, 1, код ЄДРПОУ 00022457) до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53772, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 18, код ЄДРПОУ 04338233), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, код ЄДРПОУ 39835428), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, код ЄДРПОУ 25843931) про визнання недійсним наказу, витребування частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації, та

встановив:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації Дніпропетровської області, звернувся з позовною заявою до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області про визнання недійсним наказу, витребування частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

З матеріалів встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомуст.185 цього Кодексу.

Разом з цим, враховуючи предмет спору, складність справи, обсяг та характер доказів, ціну позову, відповідно до ст.ст.189, 274 ч.3 ЦПК України, суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.19, 177, 178, 185, 186, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №197/907/26 за позовною заявою Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в особі керівника Курічова Євгена Петровича (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, код ЄДРПОУ 0290993827), який діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації (місцезнаходження: 49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, 1, код ЄДРПОУ 00022457) до Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53772, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 18, код ЄДРПОУ 04338233), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, код ЄДРПОУ 39835428), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, код ЄДРПОУ 25843931) про визнання недійсним наказу, витребування частини земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

Розпочати підготовче провадження у справі згідно з вимогами ст.189 ЦПК України.

Призначити підготовче засідання на 13.08.2026 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву згідно вимог чч.3, 4 , 8 ст.83, ст.84, ст.178 ЦПК України.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у чч.2, 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178, ст 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря