Ухвала суду № 138394655, 22.07.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №186/1234/26

Провадження №2/0186/1459/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рукаса М.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

за участю сторін:

представника позивача - Філіпенко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Шахтарське у цивільній справі за позовом Головного управління держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління держгеокадастру у Луганській області звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації.

Ухвалою судді від 22.06.2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача Філіпенко А.В. позовну заяву підтримала, доповнень та змін позовних вимог не заявляла, всі письмові докази на підтвердження позову надала разом з позовною заявою при зверненні до суду, вважала за можливе призначити справу на розгляд у відкрите судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення 22 червня 2026 року оголошення про його виклик до суду на веб-сторінці Шахтарського міського суду Дніпропетровської області офіційного веб-порталу «Судова влада України».

Враховуючи, що відповідач зареєстрований та мешкає на території іншої держави, а саме російської федерації, та викликати його в іншій спосіб ніж через розміщення оголошення на сайті суду не можливо, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений про день, час та місце належним чином, його неявка визнана судом такою, що не має поважних причин, та не є перешкодою в проведенні судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило.

Інших клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 122, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом Головного управління держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 25.08.2026 на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС